S***** I***
ReclamantS***** V*****
PârâtB**** M****
PârâtÎn baza art. 673 ind. 14 alin. 3 Cod procedură civilă hotărăşte închiderea dosarului de partaj succesoral. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică 10.11.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să se prezinte la următorul termen sub sancţiunea neluării în seamă a unor cereri similare, întrucât are obligaţia să-şi asigure substituirea. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului suplimentar de 300 lei, fiecare câte 100 lei, iar în caz de refuz al pârâţilor, reclamantul să achite întreaga sumă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de amânare a cauzei întrucât nu s-a depus completarea raportului de expertiză. Emite adresă către expertul constructor pentru a evalua casa de locuit cu indicarea valorii pentru fiecare cameră, sală şi hol şi de asemenea, pentru indicarea valorii fiecărei încăperi a grajdului, precum şi a pătulului, urmând a se repeta adresa către doamna expert Dumitraşcu Navara Maria numai după depunerea completării de către expertul constructor. Amână judecarea cauzei la 03 Noiembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009
Repetă adresa către expert Dumitraşcu Navara pentru a calcula valoarea fiecărei încăperi raportat la valoarea totală a construcţiei şi suprafaţa aferentă, grajdul să fie împărţit la 3 şi să întocmească o variantă de lotizare, la cererea părţilor, în care fiecare bun succesoral să fie împărţit la cei 3 moştenitori. În privinţa construcţiilor din pct. „Acasă”, să evidenţieze calea de acces pentru fiecare parte. Alături de această variantă, să întocmească şi alte variante de lotizare conform dispoziţiilor art. 741 Cod civil şi art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă. Se atenţionează doamna expert că în caz de nedepunere a lucrării se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la 06 Octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2009
Repetă adresa către expert Dumitraşcu Navara Maria, pentru a întocmi variantele de lotizare şi i se aduce la cunoştinţă că în situaţia nedepunerii lucrării, se va dispune amendarea sa cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 01 Septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009
Emite adresă către expert Dumitraşcu Navara pentru a întocmi variantele de lotizare cu respectarea dispoziţiilor art. 673 ind.9 Cod procedură civilă şi art. 741 Cod civil. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 09 Iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul S***** I***, împotriva pârâţilor S***** V***** şi Bâţoi Maria. Constată că în data de 04.10.1987, în localitatea Ciofrângeni, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului S***** I***. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas Stancu Gh. Elisaveta, soţie supravieţuitoare şi S***** I***, fiu, S***** V*****, fiu şi Bîţoi Maria, fiică. Constată că în data de 24.06.1992, în localitatea Ciofrângeni, judeţul Argeş s-a deschis succesiunea defunctei Stancu Gh. Elisaveta. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas S***** I***, fiu, S***** V*****, fiu şi Bîţoi Maria, fiică cu cota de câte 1/3 în succesiunile părinţilor. Masa succesorală rămasă la decesul defuncţilor, se compune din: -2.644 mp teren intravilan curţi-construcţii pct. „La moştenire”; -1.967 mp teren intravilan curţi-construcţii şi livezi pct. „Căminul casei”; -1.600 mp teren extravilan fâneţe pct. „La Teică”; -800 mp teren extravilan fâneţe pct. „La Curătură”; -1.200 mp teren fâneţe pct. „La Plopu”; -1.200 mp teren extravilan arabil pct. „Funduri”; - casă de locuit compusă din sală închisă, cameră, sală închisă, cameră, hol, cameră şi bucătărie în suprafaţă de 67,97 mp; - construcţie cu două încăperi (magazie+grajd) şi cu un pătul la partea superioară; - bucătărie din lemn executată în continuarea casei de locuit şi asimilată cu un şopron; Bunurile succesorale au fost identificate şi evaluate de către experţii Dumitraşcu Navara Maria şi Graepel George Richard. Se vor întocmi variante de lotizare conform dispoziţiilor prezentei încheieri. Cu apel/recurs odată cu fondul. Termen fond: 05.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009
Repetă adresa către domnul expert Graepel George prin care i se va aduce la cunoştinţă că dacă nu va depune lucrarea până la termenul ce se va acorda se va dispune amendarea sa cu suma de 300 lei conform art. 108 ind.1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul constructor Graepel George Richard, conform celei de la fila 61. Amână cauza la data de 26.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, sens în care se revine cu adresă către experţii Graepel George Richard şi Dumitraşcu Navara Maria. Amână cauza la data de 22.01.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
Admite cererea formulată de către expertul Doloc Mihu Alexandru. În temeiul art. 202 C.pr.civ, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe d-nul Graepel George Richard în locul expertului Doloc Mihu Alexandru. Se emite adresă către expertul Graepel George Richard pentru ai aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, urmând a se prezenta la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de o are de efectuat cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. În cuprinsul adresei se vor menţiona obiectivele expertizei, cuantumul onorariului şi data achitării acestuia. Se emite adresă către expertul Doloc Mihu Alexandru pentru ai aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu expertul Graepel George Richard. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se transfera onorariu provizoriu din contul expertului Doloc Mihu Alexandru în contul expertului Graepel George Richard. Se citează pârâţii cu menţiunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 27.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008.
În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează probele solicitate de către reclamant, respectiv: acte, interogatoriu şi proba cu două expertize tehnice în specialitatea agricultura pentru identificarea şi evaluarea terenurilor menţionate în partea introductivă a cererii de chemare în judecată, şi în specialitatea construcţii, pentru identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii ce fac obiectul cererii de chemare în judecată. În temeiul art. 202 C.pr.civ, numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-nei Dumitrescu Navara Maria, care va întocmi şi lucrarea finală de lotizare şi în specialitatea construcţii în persoana d-nului Doloc Mihu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 800 lei pentru experta în specialitatea agricultură şi suma de 450 lei pentru expertul în specialitatea construcţii, în sarcina reclamantului. Se emit adrese către d-nul expert Doloc Mihu Alexandru şi d-na expert Dumitrescu Navara Maria pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrările ce le au de efectuat, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ, în măsura în care se va face dovada achitării onorariilor de expert. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica că d-nul expert Doloc Mihu Alexandru şi d-na expert Dumitrescu Navara Maria au fost desemnaţi în cauză, în vederea efectuării expertizelor tehnice. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza la data de 23.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.