B**** L******
ReclamantB**** D******
ReclamantB**** A*******
ReclamantB**** M***** N***
ReclamantB**** O***** C*****
ReclamantAdmite cererea formulată de către grefier de şedinţă Peiu Luana. Dispune revenirea asupra amenzii aplicate prin Încheierea din 19.04.2010 în Dosarul civil nr. 16671/212/2008. Irevocabilă. Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 05.10.2015Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de pârâtele ZAMAN AFAFIA, ZAHARIA GEORGIANA ADELINA si intervenientul în nume propriu, ZAMAN STELIAN. Dispune corectarea Încheierilor din 21.03.2011 si din 28.03.2011 (care fac parte integranta din Sentinta civila nr. 611/04.04.2011), cât si a Sentintei civile nr. 611/04.04.2011, în sensul ca pârâti în cauza sunt ZAMAN AGAFIA, BARBU MARIA si ZAHARIA GEORGIANA ADELINA. Respinge ca neîntemeiat capatul de cerere privind constatarea prezentei intervenientului în nume propriu Zaman Stelian, cât si a mandatarului acestuia, Irizescu Ionelia la termenul din 21.03.2011. Dispune corectarea Încheierii din 21.03.2011, în ceea ce priveste sustinerile reprezentantului conventional al pârâtilor precizate în rândul 7 pagina 2 în sensul ca „Reprezentanta pârâtilor solicita pe fondul cauzei iesirea din indiviziune pentru suprafata de 2 ha teren de la defunct si cele 3 ha donate de Barbu Lucretia în timpul vietii lui Zaman Agafia, Barbu Stefan si Barbu Maria.” Dispune corectarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 2 alin.3, în sensul ca „În calitate de unic proprietar al suprafetei de 5 ha, Barbu Lucretia a donat in favoarea pârâtilor, prin contractul de donatie nr. 25903/30.07.1993, suprafata de 3 ha, amplasata in sola 72-parcela 370/12 si sola 6 parcela 571/114.” Dispune corectarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 2 alin. 4, în sensul ca „Mai arata pârâta prin întâmpinare ca dupa decesul autoarei Barbu Lucretia la data de 19.10.1999, s-a dezbatut succesiunea cu privire la cele 2 ha care constituiau masa succesorala, prin certificatul de mostenitor nr. 42/05.04.1999, fiecaruia dintre cei 4 frati revenindu-le câte 1 din cele 2 ha, respectiv câte 5.000 mp.” Respinge capatul de cerere privind îndreptarea erorii materiale strecurate în ultimul paragraf al paginii 2 din hotarâre privind cererea de interventie formulata de intervenientul Zaman Stelian, referitor la nementionarea Solei 6. Respinge capatul de cerere privind îndreptarea erorii materiale strecurate în primul paragraf al paginii 2 din hotarâre privind mentiunile referitoare la din motivarea formulata de intervenient în cadrul cererii sale. Dispune corectarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 3 alin. 1 în sensul ca numarul corect al contractului de donatie autentificat la data de 30.07.1993 este 25903. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 3 paragraful 7, în sensul ca „Ulterior, la data de 30.07.1993 Barbu Lucretia a donat în favoarea pârâtilor, prin contractul de donatie autentificat sub nr. 25903/30.07.1993, suprafata de 3 ha, amplasata în sola 72-parcela 370/12 si sola-6 parcela 571/114, câte un hectar pentru fiecare.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 3 paragraful 11 în sensul: „Calitatea de mostenitori a fost stabilita prin acelasi Certificat de mostenitor nr. 42/05.04.1999, în persoana urmatorilor: Barbu Dumitru-fiu, Zaman Agafia-fiica, Barbu Stefan-fiu si Barbu Maria-fiica, carora le-a revenit câte o cota legala de 1 din masa succesorala, adica câte 1 din 2 ha, respectiv câte 5.000 mp.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 3, ultimul paragraf în sensul ca „Prin Contractul de donatie autentificat sub nr. 25903/30.07.1993, transcris la Notariatul de Stat Constanta sub nr. 25433/26.08.1993, rectificat prin Incheierea nr. 2776/22.03.1999, pârâta Zaman Agafia, la randul ei, a donat intervenientului în nume propriu Zaman Stelian, suprafata de teren indiviza, de 462 mp, din totalul suprafetei de un hectar teren, situat în extravilanul orasului Ovidiu, ce face parte din sola 72, parcela 370/12, în suprafata totala de 49.538 mp.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 4, paragraful 3 în sensul ca : “Prin certificatul de mostenitor nr. 48/26.11.2001 a fost stabilita calitatea de mostenitori ai defunctului Barbu Dumitru, în persoana urmatorilor: B**** L******-sotie, B**** D******-fiica, B**** A*******-fiica, Barbu Marius-Nelu-fiu, si Barbu Ovidiu-Cosmin-fiu care astfel, au urcat în locul defunctului Barbu Dumitru si le revin, împreuna, cota de 1 din masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Barbu Lucretia, respectiv suprafata indiviza de 5.000 mp.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, pagina 4, paragraful 6 în sensul ca “In acest context, instanta retine ca masa bunurilor de împartit se compune din teren în suprafata de 5 ha, identificata prin raportul de expertiza anterior mentionat, iar calitatea de coindivizari o au reclamantilor B**** L****** , B**** D******, B**** A******* , B**** M***** N*** SI BARBU OVIDIU- COSMIN, a pârâtilor ZAMAN AGAFIA , BARBU MARIA SI ZAHARIA GEORGIANA –ADELINA si a intervenientului in nume propriu ZAMAN STELIAN, cu privire la imobilul teren, situat în extravilanul orasului Ovidiu, în tarlaua 72, parcela 370/12, compus din teren în suprafata de 49.538 mp si cu privire la imobilul teren, situat în tarlaua 6, parcela 571/114, pe str. B, nr. 15, Ovidiu Sud., în suprafata de 462 mp.” Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în Sentinta civila nr. 611/04.04.2011, paginile 6, 7 si dispozitiv, în ceea ce priveste loturile, în sensul ca: „- lotul 1, format din suprafata de teren de 5.000 mp, din tarlaua 72, parcela 370/12, având ca vecinatati la Nord- Zaharia Georgiana Adelina, la Est – most. Lupu Gheorghe , la Sud. – most. Gheorghe Vîlcu iar la Vest- drum de exploatare 370/10, conform raportului de expertiza întocmit de expert tehnic Albu Florin, atribuit în natura, în indiviziune reclamantilor B**** L******, B**** D******, B**** A******* , B**** M***** N***, si Barbu Ovidiu – Cosmin. - lotul 2, format din suprafata de teren de 15.000 mp, din tarlaua 72, parcela 370/12, având ca vecinatati la Nord – Barbu Maria, la Est - most. Lupu Gheorghe, la Sud – lotul 1 atribuit reclamantilor iar la Vest- D.e. 370/10, conform aceluiasi raport de expertiza întocmit de expert tehnic Albu Florin , atribuit în natura pârâtei Zaharia Georgiana Adelina; - lotul 3, format din suprafata de teren de 10.000 mp, din tarlaua 72, parcela 370/12 , având ca vecinatati la Nord – Zaman Agfia , la Est – most. Lupu Gheorghe, la Sud – Zaharia Georgiana Adelina (lotul 2), iar la Vest – D.e 370/10, conform aceluiasi raport de expertiza întocmit de expert tehnic Albu Florin, atribuit în natura pârâtei Barbu Maria. - lotul 4, format din suprafata de teren de 19.538 mp, din tarlaua 72, parcela 370/12 , având ca vecinatati la Nord- most. Nicolae Gherghina, la Est – most. Lupu Gheorghe, la Sud – Barbu Maria ( lotul 3) , iar la Vest- D.e. 370/10,conform aceluiasi raport de expertiza întocmit de expert tehnic Albu Florin , atribuit în natura pârâtei Zaman Agafia ; - lotul 5, format din suprafata de teren de 462 mp, din tarlaua 6 , parcela 571/114, având ca vecinatati la Nord – most. Vioreanu Ioana, la Est – D.e 571/17, la Sud – Gavrila I. Ion , iar la Vest – most. Cojocaru Smaranda, conform aceluiasi raport de expertiza întocmit de expert tehnic Albu Florin, atribuit în natura intervenientului în interes propriu Zaman Stelian.” Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.11.2011.
Hotarare 20713/2011 din 18.11.2011amana pronuntarea la 18.11.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2011CAMERA CONSILIU :admite cererea de reexaminare amenda
Incheiere de sedinta secreta din 20.06.2011Ia act de cerererea de renuntare a reclamantilor cu privire la partajul terenului în suprafata de 814 mp, situat în extravilanul orasului Ovidiu. Admite în parte actiunea principala. Admite cererea de interventie in interes propriu , formulata de intervenientul în interes popriu Zaman Stelian Dispune iesirea din indiviziune a partilor prin formarea si atribuirea a 5 loturi. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de reclamanti cu cele efectuate de pârâti.
Hotarare 6811/2011 din 04.04.2011amâna pronuntarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2011Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 21.02.2011Amâna pronuntarea la data de 21.02.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2011Amâna pronuntarea la data de 14.02.2011.
Amâna pronuntarea la data de 07.03.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2011- partile au termen în cunostinta prin reprezentanti; - se emite adresa expert cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de catre aparatorul pârâtilor;
Incheiere de amanare a judecarii din 15.11.2010Pt introducerea mostenitorilor
pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.09.2010- se va emite adresa de înstiintare catre expertul tehnic topograf ALBU FLORIN desemnat sa efectueze raportul de contraexpertiza cu copia obiectivelor si cu mentiunea de a raspunde doar la obiectivele 1 si 2 - partile au termen in cunostinta
PENTRU EFECTUARE EXPERTIZA TOPAOGRAFICA
emiterea adresei catre expert
Incheiere de amanare a judecarii din 19.04.2010termen pt efectuarea rap de contraexpertiza
Incheiere de sedinta din 01.03.2010Admite in principiu cererea de interventie dispune introducerea incauza in calitate de intervenient in interes propriu a lui Zaman Stelian . Dispune efectuarea contraexpertizei Termen 1.03.2010
Incheiere de sedinta din 01.02.2010termen pt a se comunica un exemplar al cererii de interventie in interes propriu
Incheiere de sedinta din 11.01.2010Fata de cererea de amânare pentru lipsa reprezentare formulata de reprezentantul conventional al pârâtilor – avocat Seimeneanu Ioana.
ÎNCH Admite exceptia de prescriptie exctinctiva. Revine asupra termenului acordat la 09.11.2009 si acorda termen la 23.11.2009.
Amana pron la 2.11.2009
ÎNCH Amana pronuntarea la 26.10.2009 T continuare judecata la 09.11.2009
Inch. In temeiul disp.art 151 Cod procedura civila Repune cauza pe rol. Fixeaza termen de judecata 14 sept. 2009. Se citeaza partile. Pronuntata în sedinta publica azi, 17 august 2009.
Incheiere de sedinta din 17.08.2009Inch. Ap la data de 17 august 2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2009Respinge cererea de recuzare a domnului judecator Dinica Mircea ca neîntemeiata. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta secreta din 23.06.2009probe
Termen 15.06.2009, probe
Incheiere de sedinta din 18.05.2009pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.04.2009termen 27.04.2009, pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 20.03.2009Pentru administrare probe
se va comunica întâmpinarea.
PROBE
Termen in vederea pregatirii apararii .