P***** I**
CuratorP***** G******* I****
InculpatP***** F******* M*****
InculpatM******* D*****
InculpatM******* I***
InculpatDosar penal nr. 16705/197/2008 HOT. 16.06.2009 În baza art. 334 Cpp admite schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu de către instanţă şi, pe cale de consecinţă schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor din furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp (4 acte materiale) şi cu art. 99 şi urm. Cp – inculpaţii P***** G******* I****, P***** F******* M***** şi Minculeţ Daniel şi respectiv furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g, i Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp (2 acte materiale) şi art. 75 lit. c Cp – inculpatul Minculeţ Isac în furt calificat în forma prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp şi cu art. 99 şi urm. Cp – inculpaţii P***** G******* I****, P***** F******* M***** şi Minculeţ Daniel şi respectiv furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp şi cu art. 75 lit. c Cp – inculpatul Minculeţ Daniel. 1. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, art. 99 şi urm. Cp şi art. 74 lit. c, art. 76 lit. d Cp condamnă inculpatul P***** G******* I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2788/2004 a Jud. Braşov, def. prin dp. nr. 137/20.09.2005 a Curţii de Apel. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat prin sp. 324/2008 a Jud. Braşov, def. 18.07.2008 prin dp. nr. 21/A/2008 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov şi sp. nr. 845/2008 a Jud. Braşov, def. la data de 15.09.2008 prin dp. nr. 26/A/2008 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov. În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sp. 324/2008 a Jud. Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 5 pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 3 ani închisoare (stabilite prin sp. nr. 324/2008), 1 an 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare (aplicate iniţial prin sp. nr. 2788/2004), 2 ani închisoare (aplicată iniţial prin sp. nr. 1276/2007), 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicată iniţial prin sp. nr. 1245/2007), 2 ani închisoare (aplicată iniţial prin sp. nr. 1575/2007), 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicate iniţial prin sp. nr. 2123/2007), înlăturând temporar sporul de 1 an închisoare aplicat prin sp. nr. 324/2008 a Jud. Braşov. În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 845/2008 a Jud. Braşov în pedepsele componente, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare (stabilită prin sp. nr. 845/2008) şi două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicate iniţial prin sp. nr. 2788/2004). În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta, respectiv 1 an închisoare cu pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care adaugă sporul cel mai mare, respectiv 1 an închisoare (reţinut prin sp. nr. 324/2008), în final inculpatul executând 4 ani închisoare. Anulează mandatele de executare emise în baza sp. nr. 324/2008 şi sp. nr. 845/2008 şi dispune emiterea unui nou mandat ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv de la 15.06.2004 la 03.09.2004 (inclusiv), reţinerea din 28.03.2006 precum şi perioada de la 13.04.2006 la 06.11.2006 şi de la 23.07.2007 la zi. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. 2. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, art. 99 şi urm. Cp şi art. 74 lit. c, 76 lit. d Cp condamnă inculpatul MINCULEŢ DANIEL, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2788/2004 a Jud. Braşov, def. prin dp. nr. 137/20.09.2005 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 449 Cpp descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2788/2004 a Jud. Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an 6 luni închisoare, 1 an 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 85 al. 1 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an 6 luni închisoare. În baza art. 85 al. 3 Cp rap. la art. 81 al. 1, 2 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni stabilit conform art. 110 Cp, termen care curge de la data de 20.09.2005. În baza art. 1101 teza a II-a Cp obligă inculpatul, după împlinirea vârstei de 18 ani şi până la împlinirea termenului de încercare, la respectarea următoarelor obligaţii şi măsuri de supraveghere conform art. 86 ind. 3, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă - să nu intre în legătură cu numiţii Gândac Ionel Mircea, P***** G******* I**** şi Huian Răzvan Alexandru În baza art. 359 Cpp atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 1101 al. 3 Cp, art. 83 Cp şi art. 86 ind. 4 al. 2 Cp referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată împlinit termenul de încercare, şi, pe cale de consecinţă, încetate obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 13 Cp nu face aplicarea art. 71 al. 1 şi 5 Cp cu referire la art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. 3. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, cu aplic. art. 75 lit. c, 74 lit. c şi 76 lit. c Cp condamnă inculpatul MINCULEŢ ISAC, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 994/2004 a Jud. Braşov, def. la data de 03.05.2004 prin neapelare. În baza art. 85 al. 1 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sp. nr. 994/2004 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai rea, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 85 al. 3 rap. la art. 81 al. 1, 2 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni stabilit conform art. 82 Cp, termen care curge de la data de 03.05.2004. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 şi 84 Cp referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite de instanţă. Constată împlinit termenul de încercare. În baza art. 13 Cp nu face aplicarea art. 71 al. 1 şi 5 Cp cu referire la art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. 4. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b1 Cpp cu referire la art. 181 Cp achită inculpatul P***** F******* M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp şi art. 99 şi urm. Cp. În baza art. 181 al. 3 Cp rap. la art. 91 Cp aplică inculpatului sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă VELICU FLORIN, domiciliat în Bucureşti, B-dul Unirii nr. 64, bl. K4, sc. 2, et. 6, ap. 54 ca neîntemeiată. În baza art. 118 lit. e Cp confiscă de la inculpaţi sumele obţinute prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, astfel: de la Minculeţ Isac suma de 90 lei, Minculeţ Daniel şi P***** G******* I**** câte 80 lei şi de la Partin Florinel suma de 100 lei. În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 35 al. 5 Cp cumulează măsurile de siguranţă aplicate inculpatului P***** G******* I****, respectiv confiscarea specială a sumelor de 12,5 lei, 850 lei şi 520 lei (dispusă prin sp. nr. 324/2008) cu măsura confiscării sumei de 80 lei dispusă prin prezenta. În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 35 al. 5 Cp cumulează măsura de siguranţă a confiscării sumei de 12,5 lei dispusă prin sp. nr. 2788/2004 a Jud. Braşov dispusă cu privire la inculpatul Minculeţ Daniel cu măsura confiscării sumei de 80 lei dispusă prin prezenta. În baza art. 191 al. 1, 2 şi respectiv art. 192 al. 1 pct. 1 lit. d Cpp obligă fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei fiecare, onorariul apărătorilor din oficiu – 1200 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi părţile responsabile civilmente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2009.
Hotarare 1033 din 16.06.2009Am.pron.pt.16.06.2009
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 16705/197/2009 din 09.06.2009Am. pron. pt. 09.06.2009.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 16705/197/2008 din 02.06.200902.06.2009, fata de lipsa martorilor si lipsa de asistenta juridica a inculpatului
Incheiere de sedinta 16705/197/2009 din 12.05.200912.05.2009, amânat fata de cererea formulata de catre aparatorul inculpatului M.D.
Incheiere de sedinta 16705/197/2008 din 21.04.200921.04.2009 pentru probe
Incheiere de sedinta 16705/197/2009 din 31.03.200931.03.2009, pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta 16705/197/2008 din 03.03.200903.03.2009, fata de lipsa inculpatilor minori
Incheiere de sedinta 16705/197/2008 din 10.02.200910.02.2009 lipsa de procedura cu partea resp.civilmente Bucur Dumitru
Incheiere de sedinta 16705/197/2008 din 13.01.200913 ianuarie 2009, lipsa de procedura cu partea vatamata ANDER STEFAN
Incheiere de sedinta 16705/197/2008 din 16.12.2008