D******* C*********
Apelant InculpatO**** Ş*****
MartorÎn baza art.379 pct.2 lit.a Cpp, admite apelul declarat de apelantul inculpat D******* C********* împotriva sentinţei penale nr.1634/24.09.2008 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.1670/256/2008. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului D******* C********* pe durata unui termen de încercare de 4 ani, conform art.861 si art.862 Cpp. În baza art.863 alin.1 Cp, pe durata termenului de încercare inculpatul este supus următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Seviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Constanţa, potrivit programului stabilit de acesta ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute mai sus se vor comunica Seviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.863 alin.3 Cpp, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici o categorie de autovehicule. În baza art.864 Cp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea beneficiului suspendării. În baza art.71 alin.5 Cp, constată suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a doua şi b Cp, pe durata suspendării executării pedepsei. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare deciziei de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2008.