C***** C*******
Intimat ReclamantS*** C****** S*** A*********
Intimat PârâtS*** B***** A*** C** S*****
Apelant IntervenientS*** C******** S*****
Apelant IntervenientS*** N****** S***** P*** L********* J******* D****** I*********
Apelant Intervenientrespinge cererile de investire.
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alex Şerbănescu, nr. 50, sector 1 în cauza care face obiectul dosarului nr. 1671/1371/2010 şi, în consecinţă: Dispune reducerea amenzii stabilite în sarcina petentei AVAS Bucureşti ( în cuantum de 500 de lei) prin încheierea din 30.08.2010. Stabileşte în sarcina conducătorului unităţii petente obligaţia de plată a unei amenzii în cuantum de doar 100 de lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 decembrie 2010.
admite cererea formulată de reclamant. admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de AVAS. dispune anularea contractelor de leasing. respinge cererile de intervenţie.
din lipsa de timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării la data de 29 noiembrie 2010, ora 12.
din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2010, ora 12.
DATORITĂ complexităţii cauzei amânaă pronunţarea la data de 15 noiembrie 2010 orele 12.
Având în vedere lipsa de procedură de la acest termen cu SC DAN&MAR SRL, SC MIHONI PRODCOM SRL şi SC MAT CONSTRUCT SRL, amână soluţionarea cauzei la data de 08 noiembrie 2010, orele 11. Dispune citarea părţilor lipsă; procedura de citare cu JGV ROCRISS SRL urmând a se realiza în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cod proc.civilă, prin afişare la uşa instanţei.
În baza dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 2 lit.e Cod proc.civilă dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei conducătorului unităţii; împotriva măsurii având posibilitatea de a promova cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 108 ind. 5 Cod proc.civilă. Având în vedere însă motivul invocat de AVAS Buucrteşti respectiv faptul că în anul 2003, la momentul adoptării deciziilor Consiliului de Administraţie şi a hotărârilor AGA, referitoare la transformarea contractelor de asociere în participaţiune în contracte de leasing imobiliar, societatea pârâtă SC Comalex SA era în portofoliul Sucursalei regionale Ilfov care avea competenţa de a analiza documentaţie şi emite mandatele speciale pentru transformarea contractelor, instanţa nu va face aplicarea dispoziţiilor art. 174 Cod proc.civilă, însă va face aplicarea dispoziţiilor art. 108 cod proc.civilă. Revenirea cu adresa de la fila 343 vol. III către AVAS Bucureşti cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod proc.civilă faţă de intervenienta AVAS Bucureşti În vederea comunicării, răspunsului solicitat de la AVAS BUCUREŞTI, instanţa va dispune amânarea soluţionării cauzei la data de 04 octombrie 2010, ora 11 sala 81. Reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă cu menţiunea, pârâta JGV Rocriss, urmând a fi citată prin publicitate în modalitatea afişării la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 30 august 2010.
Admite cererea reprezentantului ales al reclamantului cu privire la luarea unui interogatoriu pârâtei SC Comalex SA şi pârâtelor- interveniente S.C. BOGDAN AUTO COM S.R.L, SC COMTESSIS S.R.L., SC NIK & VIK SRL, SC TATUS PROD 2001, SC URANUS TRANS COM SRL, SC BROMELIA CLASSIC SRL, SC TELDRUM SA ŞI SC PROINVEST SA. Pune în vedere reprezentantului ales al reclamantului ca în termen de 5 zile să formuleze şi să depună la dosar punctele de întrebare la interogatoriile formulate, urmând ca la noul termen să depună şi dovada comunicării directe cu confirmare de primire a interogatoriilor cu părţile adverse. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul ales al reclamantului şi pune în vedere acestuia să înfăţişeze la noul termen raportul de control întocmit de corpul de control al primului ministru. Revenirea cu adresa de la fila 27 – vol III cu menţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare conducătorului unităţii în lipsa comunicării actelor solicitate. Citarea AVAS Bucureşti cu menţiunea de a răspunde şi depune la dosar răspunsurile la interogatorii sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod proc.civilă. Reţine că societatea JGV Rocriss a fost radiată că urmare a închiderii procedurii de faliment, considerent pentru care invocă excepţia lipsei capacităţi procesuale a pârâtei JGV Rocriss, urmând ca asupra excepţiei să se pronunţe la termenul anterior. Citarea pârâtei JGV Rocris prin publicitate în modalitatea afişării la uşa instanţei conform art. 95 Cod proc.civilă. În vederea depunerii răspunsurilor la integratorii instanţa va dispune amânarea soluţionării cauzei la data de 29 iunie 2010, ora 10,30 sala 81 şi va dispune reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă cu menţiunea de a-şi exprima poziţia asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale a pârâtei JGV Rocriss excepţia invocată din oficiu de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iunie 2010.
suspendarea cauzei in urma invocării excepţiei de neconstituţionalitate a disp.art.241 din Legea nr.297/2004 .
termen stabilit la 23 martie 2009 pentru a fi suspusă dezbaterilor excepţia neparcurgerii procedurii prealabile a concilierii prev.de art.720 ind.1 Cod pr.civilă faţă e CristuCristian si AVAS Bucuresti si excepţia introcuderii cererii de interventie a AVAS ,potrivit disp.art.39 din Legea nr.137/2002.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului C***** C******* în promovarea acţiunii în anularea hotărârii AGA din data de 10 dec.2004 a SC COMALEX SA, excepţia invocată de către Intervenienţii SC TEL DRUM SA, SC PROINVEST SRL, SCBOGDAN AUTO COM SRL, SC COMTESSIS SRL, SC NIK & VIK SRL, SC TATUS PROD 2001 SRL, SC URANUS TRANS COM SRL, SC BROMELIA CLASSIC SRL, precum şi de către pârâta SC START SRL. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes active a reclamantului C***** C******* în promovarea acţiunii in anularea hotărârii AGA din data de 10 dec.2004 a SC COMALEX SA , excepţie invocată de către intervenienţii SC MIHONI PRODCOM SRL, SC TEL DRUM SA, SC PROINVEST SRL, SC BOGDAN AUTO COM SRL, SC COMTESSIS SRL, SC NIK & VIK SRL, SC TATUS PROD 2001 SRL, SC URANUS TRANS COM SRL, SC BROMELIA CLASSIC SRL, precum şi de către pârâta SC START SRL, Constată că, pârâţii SC INTAX TRADING SRL si SC START SRL prin concluzii scrise au invocat excepţia lipsei procedurii prealabile a concilierii prev.de art.720 Cod pr.civilă, in ceea ce priveşte cererea privind anularea contractelor de leasing imobiliar, excepţie care urmează să fie pusă in discuţia părţilor la termenul următor, scop in care instanţa va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia invocată. Stabileşte termen pentru soluţionarea acţiunii, la data de 9 martie 2009, ora 10,00, termen pentru care dispune citarea părţilor. Cu drept de epal odată cu fondul cauzei. pronunţată în şedinţa publică azi 16 februarie 2009, ora 14,00.
Amânare pronunţare asupra excepţiei lipsei de interes a reclamantului C***** C******* si a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului.
termen stabilit la data de 02.02.2009, orele 10,00 in vedere citării pârâţilor, conexarea dosarului nr. 4927/87/2006 al Tribunalului Comercial Mures.
TERMEN STABILTI LA DATA DE 6 ianuarie 2009 pentru îndeplinirea legalei proceduri de citare cu pârţile.