P***** L****
ReclamantP***** L******
PârâtP***** E**
PârâtP***** M***** L******
PârâtP***** I***
PârâtADMITE ACŢIUNEA CIVILĂ.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a face demersurile necesare în vederea depunerii la dosar a unui extras CF 365 Izvorul Crişului, actualizat şi a dovezii de luare în folosinţă a construcţiilor emisă de autorităţile locale ale comunei Izvorul Crişului.
Având în vedere cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant prin reprezentant, prin care solicită instanţei în principal, scutirea de la plata taxei de timbru în cuantum de 3875,5 lei şi 5 lei timbru judiciar, sau în subsidiar, reducerea, eşalonarea sau amânarea plăţii taxei judiciare stabilite de instanţă, pentru soluţionarea acestei cereri în Camera de Consiliu, instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a depune la dosar această cerere în formă scrisă însoţită de acte însoţitoare pentru justificarea acestei cereri.
Citarea reclamantului cu menţiunea achitării diferenţei taxei de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului şi va acorda un nou termen de judecată pentru a depune la dosar o copie tradusă şi legalizată a CF 365 Izvorul Crişului, o dovadă de luare în folosinţă pentru imobilul construcţie din litigiu, emisă de autorităţile locale, pentru a-şi preciza acţiunea cu privire la pârâţii de rd. 6-8, precum şi pentru efectuarea şi depunerea la dosar a unei expertize de evaluare a imobilului construcţie de către un expert ANEVAR.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului pentru efectuarea unei expertize de evaluare a imobilului construcţie de către un expert ANEVAR.