B******* M*****
Recurent InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Recurent Parte civilăS*** P******** T*** S*****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS*** L******** I*** C****** S*****
LichidatorÎn baza art. art. 9 lit. b din Legea numărul 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul B******* M*****, la doi ani închisoare. În baza art. art. 9 lit. c din Legea numărul 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la trei ani închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de trei ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de cinci ani pentru inculpat. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. la lit. a – d ale acestui text de lege, şi anume: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la termenele fixate de această instituţie, respectând planul de măsuri ce-i va fi stabilit, - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 şi 84 Cod penal, prin comunicare scrisă. În baza art. 65 şi art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal rap. la art. 9 din Legea numărul 241/2005, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal., pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală şi art. 998 – 999 şi 1003 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** împotriva inculpatului şi a părţii responsabile civilmente S.C. „PANORAMIC TOUR” S.R.L., prin lichidator judiciar S*** L******** I*** C****** S*****, şi îl obligă pe inculpat la plata debitului total de 817.382,93 lei (451.464,93 lei TVA şi 365.918 lei impozit pe profit), la care se adaugă dobânzile, majorările şi penalităţile de întârziere, calculate până în ziua plăţii integrale a debitelor, inclusiv. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 167 Cod procedură penală, admite în parte cererea părţii civile de instituire a popririi asigurătorii şi instituie această măsură doar asupra sumelor de bani pe care inculpatul le are de primit de la terţe persoane, până la concurenţa valorii pagubei la care a fost obligat prin prezenta hotărâre. În baza art. 12 din Legea numărul 241/2005, interzice inculpatului să mai deţină calităţile prevăzute de acest text de lege. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei reprezentând ¼ din onorariul apărătorului din oficiu, avocat Anca Bărbulescu, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2010.
Admite cererile formulate de către apărătorul inculpatului şi partea civilă de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea depusă şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la aceasta. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 22 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 aprilie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de partea civilă şi se emite adresă expertului Gabăr Petre să răspundă la acestea, urmând a stabili: - în legătură cu TVA aferentă sumei de 371894 lei, dacă materialul lemnos a fost achiziţionat şi revândut ori a fost folosit în interes propriu de către societatea inculpatului şi astfel TVA era deductibilă sau nu; - dacă factura fiscală numărul 3750372/08 august 2006 putea fi înregistrată în evidenţele contabile ale societăţii la cca. doi ani după emiterea ei şi putea produce consecinţe juridice retroactiv, indicând totodată şi textele legale incidente. Expertul, în răspunsul său la aceste obiecţiuni, va analiza şi nota depusă în acest sens de către partea civilă, S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** (f. 273-275 dosar). În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de partea civilă şi se emite adresă expertului Gabăr Petre să răspundă la acestea, urmând a stabili: - Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plata către stat aferent facturilor de prestări servicii emise de S.C. VASCONF STB S.R.L. – să se completeze în scris şi să se depună la dosar toate documentele contabile întocmite în baza facturii numărul 3750372/08 august 2006 şi în care se reflectă aceasta; - Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plată către bugetul de stat aferent consumului de material lemnos în sumă de 371894 lei, ţinând cont şi de faptul că organul de control a considerat această sumă ca lipsă în gestiune, fără niciun inventar şi temei legal – să se depună la dosar toate bonurile de consum emise în legătură cu consumul de material lemnos şi toate documentele contabile în care se reflectă aceste bonuri de consum; - Care este valoarea TVA înscrisă în facturile întocmite în perioada 05 octombrie 2005 – 31 decembrie 2005, fără a lua în considerare şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei; - Care este TVA-ul aferent sumei de 371894 lei reprezentând materialele auxiliare consumate în societate şi dacă este corectă ţinând cont şi de cele arătate la obiectivul numărul 4 – care este TVA aferentă sumei de 371894 lei reprezentând consumul de material lemnos. Să se precizeze temeiul legal în baza căruia TVA aferentă aceste sume nu s-ar mai calcula, fiind vorba de cheltuieli deductibile; - Dacă materialele în sumă de 371894 lei au fost consumate în cadrul societăţii; dacă s-au întocmit documente contabile pentru acest consum şi ce reprezintă consumul – să se verifice şi să se depună la dosar toate bonurile de consum emise în legătură cu consumul de material lemnos şi toate documentele contabile în care se reflectă aceste bonuri; - În ce bază legală a putut fi luată în calcul factura de ştorno numărul 3750372/08 august 2006, dacă aceasta putea fi înregistrată la un an de la emiterea sa în evidenţele contabile ale firmei şi putea produce consecinţe. Expertul, în răspunsul său la aceste obiecţiuni, va analiza şi nota depusă în acest sens de către partea civilă, S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** (f. 236-240 dosar). În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 04 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2010.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse de partea civilă la dosar pentru acest termen de judecată. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2010.
Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea depusă la dosar pentru acest termen de judecată. Se revine cu adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 14 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2009.
Admite cererea domnului expert Gabăr Petre de amânare a cauzei pentru a efectua expertiza contabilă cu obiectivele stabilite. Se emite adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 26 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2009.
Desemnează, în baza art. 118 alin. 2 Cod procedură penală, din oficiu, pe domnul expert Gabăr Petre, urmând a se emite adresă acestuia pentru a efectua expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. Care a fost structura şi ce modificări s-au produs în cadrul acţionariatului S*** P******** T*** S***** în perioada 01 ianuarie 2004 – 31 decembrie 2006, cu anexarea documentelor emise. 2. Care au fost administratorii societăţii în această perioadă şi modul în care au fost numiţi. 3. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat cu plata către bugetul de stat aferent facturilor de prestări servicii emise de S.C. VASCONF STB S.R.L., luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 4. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plată către bugetul de stat aferent consumului de material lemnos în sumă de 371894 lei, ţinând cont şi de faptul că organul de control a considerat această sumă ca lipsă în gestiune, fără niciun inventar şi temei legal. 5. Care este valoarea TVA înscrisă în facturile întocmite în perioada 05 octombrie 2005 – 31 decembrie 2005 luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 6. Dacă prestările de servicii consemnate în facturile de la obiectivul precedent se regăsesc în situaţiile de lucrări, devize, sau alte documente legale întocmite de părţile implicate în realizarea prestărilor. 7. Care este TVA-ul aferent sumei de 371894 lei reprezentând materialele auxiliare consumate în societate şi dacă este corectă ţinând cont şi de cele arătate la obiectivul numărul 4. 8. Dacă materialele în sumă de 371894 lei au fost consumate în cadrul societăţii; dacă s-au întocmit documente contabile pentru acest consum şi ce reprezintă consumul. 9. Dacă s-a diminuat în mod legal TVA datorată bugetului de stat cu suma de 10648,93 lei prevăzută în factura numărul 781454/31 iulie 2005. 10. Care este TVA neachitată bugetului de stat aferentă sumelor încasate în avans în valoare de 39969 lei. 11. Dacă se identifică operaţiuni comerciale sau venituri realizate neevidenţiate în actele contabile sau alte documente legale. 12. Dacă au fost evidenţiate în actele contabile sau în alte documente legale, cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale. 13. Dacă au fost înregistrate în evidenţele contabile operaţiuni fictive. 14. Dacă au fost înregistrări inexacte sau au fost omise astfel de înregistrări în contabilitate, care au avut drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezervelor financiare, a elementelor de pasiv şi activ, reflectate în bilanţ. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Giurcă Augustin cu expertul Gabăr Petre. Se emite adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2009.
În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2009.
Admite cererea de înlocuire a domnului expert Cantu Ion. Desemnează, în baza art. 118 alin. 2 Cod procedură penală, din oficiu, pe domnul expert Giurcă Augustin, urmând a se emite adresă acestuia pentru a efectua expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. Care a fost structura şi ce modificări s-au produs în cadrul acţionariatului S*** P******** T*** S***** în perioada 01 ianuarie 2004 – 31 decembrie 2006, cu anexarea documentelor emise. 2. Care au fost administratorii societăţii în această perioadă şi modul în care au fost numiţi. 3. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat cu plata către bugetul de stat aferent facturilor de prestări servicii emise de S.C. VASCONF STB S.R.L., luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 4. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plată către bugetul de stat aferent consumului de material lemnos în sumă de 371894 lei, ţinând cont şi de faptul că organul de control a considerat această sumă ca lipsă în gestiune, fără niciun inventar şi temei legal. 5. Care este valoarea TVA înscrisă în facturile întocmite în perioada 05 octombrie 2005 – 31 decembrie 2005 luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 6. Dacă prestările de servicii consemnate în facturile de la obiectivul precedent se regăsesc în situaţiile de lucrări, devize, sau alte documente legale întocmite de părţile implicate în realizarea prestărilor. 7. Care este TVA-ul aferent sumei de 371894 lei reprezentând materialele auxiliare consumate în societate şi dacă este corectă ţinând cont şi de cele arătate la obiectivul numărul 4. 8. Dacă materialele în sumă de 371894 lei au fost consumate în cadrul societăţii; dacă s-au întocmit documente contabile pentru acest consum şi ce reprezintă consumul. 9. Dacă s-a diminuat în mod legal TVA datorată bugetului de stat cu suma de 10648,93 lei prevăzută în factura numărul 781454/31 iulie 2005. 10. Care este TVA neachitată bugetului de stat aferentă sumelor încasate în avans în valoare de 39969 lei. 11. Dacă se identifică operaţiuni comerciale sau venituri realizate neevidenţiate în actele contabile sau alte documente legale. 12. Dacă au fost evidenţiate în actele contabile sau în alte documente legale, cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale. 13. Dacă au fost înregistrate în evidenţele contabile operaţiuni fictive. 14. Dacă au fost înregistrări inexacte sau au fost omise astfel de înregistrări în contabilitate, care au avut drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezervelor financiare, a elementelor de pasiv şi activ, reflectate în bilanţ. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Cantu Ion cu expertul Giurcă Augustin. Se emite adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iulie 2009.
Admite cererea de înlocuire a domnului expert Bănuţ Ion. Desemnează în cauză pe domnul expert Cantu Ion, urmând a se emite adresă acestuia pentru a efectua expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. Care a fost structura şi ce modificări s-au produs în cadrul acţionariatului S*** P******** T*** S***** în perioada 01 ianuarie 2004 – 31 decembrie 2006, cu anexarea documentelor emise. 2. Care au fost administratorii societăţii în această perioadă şi modul în care au fost numiţi. 3. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat cu plata către bugetul de stat aferent facturilor de prestări servicii emise de S.C. VASCONF STB S.R.L., luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 4. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plată către bugetul de stat aferent consumului de material lemnos în sumă de 371894 lei, ţinând cont şi de faptul că organul de control a considerat această sumă ca lipsă în gestiune, fără niciun inventar şi temei legal. 5. Care este valoarea TVA înscrisă în facturile întocmite în perioada 05 octombrie 2005 – 31 decembrie 2005 luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 6. Dacă prestările de servicii consemnate în facturile de la obiectivul precedent se regăsesc în situaţiile de lucrări, devize, sau alte documente legale întocmite de părţile implicate în realizarea prestărilor. 7. Care este TVA-ul aferent sumei de 371894 lei reprezentând materialele auxiliare consumate în societate şi dacă este corectă ţinând cont şi de cele arătate la obiectivul numărul 4. 8. Dacă materialele în sumă de 371894 lei au fost consumate în cadrul societăţii; dacă s-au întocmit documente contabile pentru acest consum şi ce reprezintă consumul. 9. Dacă s-a diminuat în mod legal TVA datorată bugetului de stat cu suma de 10648,93 lei prevăzută în factura numărul 781454/31 iulie 2005. 10. Care este TVA neachitată bugetului de stat aferentă sumelor încasate în avans în valoare de 39969 lei. 11. Dacă se identifică operaţiuni comerciale sau venituri realizate neevidenţiate în actele contabile sau alte documente legale. 12. Dacă au fost evidenţiate în actele contabile sau în alte documente legale, cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale. 13. Dacă au fost înregistrate în evidenţele contabile operaţiuni fictive. 14. Dacă au fost înregistrări inexacte sau au fost omise astfel de înregistrări în contabilitate, care au avut drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezervelor financiare, a elementelor de pasiv şi activ, reflectate în bilanţ. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Bănuţ Ion cu expertul Cantu Ion. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 iulie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iulie 2009.
În baza art. 163 Cod procedură penală, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului B******* M*****, până la concurenţa valorii pagubei de 817418,93 lei, la care se adaugă accesoriile calculate la zi la acest debit datorat Statului Român. În baza art. 67 Cod procedură penală, încuviinţează pentru inculpat proba cu expertiză contabilă cu următoarele obiective: 1. Care a fost structura şi ce modificări s-au produs în cadrul acţionariatului S*** P******** T*** S***** în perioada 01 ianuarie 2004 – 31 decembrie 2006, cu anexarea documentelor emise. 2. Care au fost administratorii societăţii în această perioadă şi modul în care au fost numiţi. 3. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat cu plata către bugetul de stat aferent facturilor de prestări servicii emise de S.C. VASCONF STB S.R.L., luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 4. Care este valoarea impozitului pe profit diminuat la plată către bugetul de stat aferent consumului de material lemnos în sumă de 371894 lei, ţinând cont şi de faptul că organul de control a considerat această sumă ca lipsă în gestiune, fără niciun inventar şi temei legal. 5. Care este valoarea TVA înscrisă în facturile întocmite în perioada 05 octombrie 2005 – 31 decembrie 2005 luând în calcul şi factura numărul 3750372/08 august 2006, în valoare de 2721515 lei. 6. Dacă prestările de servicii consemnate în facturile de la obiectivul precedent se regăsesc în situaţiile de lucrări, devize, sau alte documente legale întocmite de părţile implicate în realizarea prestărilor. 7. Care este TVA-ul aferent sumei de 371894 lei reprezentând materialele auxiliare consumate în societate şi dacă este corectă ţinând cont şi de cele arătate la obiectivul numărul 4. 8. Dacă materialele în sumă de 371894 lei au fost consumate în cadrul societăţii; dacă s-au întocmit documente contabile pentru acest consum şi ce reprezintă consumul. 9. Dacă s-a diminuat în mod legal TVA datorată bugetului de stat cu suma de 10648,93 lei prevăzută în factura numărul 781454/31 iulie 2005. 10. Care este TVA neachitată bugetului de stat aferentă sumelor încasate în avans în valoare de 39969 lei. 11. Dacă se identifică operaţiuni comerciale sau venituri realizate neevidenţiate în actele contabile sau alte documente legale. 12. Dacă au fost evidenţiate în actele contabile sau în alte documente legale, cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale. 13. Dacă au fost înregistrate în evidenţele contabile operaţiuni fictive. 14. Dacă au fost înregistrări inexacte sau au fost omise astfel de înregistrări în contabilitate, care au avut drept consecinţă denaturarea veniturilor, cheltuielilor, rezervelor financiare, a elementelor de pasiv şi activ, reflectate în bilanţ. Se numeşte expert Bănuţ Ion, stabilindu-i-se onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina inculpatului. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului desemnat în cauză. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare/comunicare cu privire la măsura sechestrului. Amână judecarea cauzei la data de 02 iulie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2009.
Se emite adresă lichidatorului pentru a comunica stadiul actual al părţii responsabile civilmente aflate în faliment. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de către inculpat. Prorogă discutarea cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorul din rechizitoriu, Iosup Gheorghe, şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2009.
Se emite adresă lichidatorului pentru a comunica stadiul actual al părţii responsabile civilmente aflate în faliment. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de către inculpat. Prorogă discutarea cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorul din rechizitoriu, Iosup Gheorghe, şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2009.
Se emite adresă lichidatorului pentru a comunica stadiul actual al părţii responsabile civilmente aflate în faliment. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă solicitată de către inculpat. Prorogă discutarea cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului să se prezinte necitat la termenul de judecată următor. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorul din rechizitoriu, Iosup Gheorghe, şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2009.
Prorogă discutarea cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului să se prezinte necitat la termenul de judecată următor. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorul din rechizitoriu, Iosup Gheorghe, şi se emit mandat de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile. Se citează martorii din rechizitoriu şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat. În baza art. 16 Cod procedură penală, se conceptează şi se citează în calitate de parte responsabilă civilmente S.C. „PANORAMIC TOUR” S.R.L. prin lichidator judiciar S.C. LICHIDĂRI INFO CONSULT” S.R.L. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile. Se citează martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2009.
În baza art. 6 Cod procedură penală, admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile. Se citează martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2008.
În baza art. 6 şi 171 Cod procedură penală, admite inculpatului cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. În baza art. 4 alin. 2 din HG nr. 495/2007 se va concepta şi cita în calitate de parte civilă S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** la adresa indicată şi nu se va mai concepta şi cita în această calitate Ministerului Economiei şi Finanţelor – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2008.