N*** M****
ReclamantD*** A***** L********
ReclamantT***** F***** D*****
ReclamantB***** N******
ReclamantM******* M*****
ReclamantADMITE CEREREA. DISPUNE ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE STRECURATE ÎN DISPOZITIVUL SENTINŢEI NR 2787/9.06.2010 A TRIBUNALULUI DOLJ ÎN SENSUL CĂ NUMELE CORECT AL RECLAMANTULUI ESTE B***** N******, IAR NU BUZĂU NICOLAE AŞA CUM GREŞIT S-A CONSEMNAT ÎN PARAGRAFUL 2 AL DISPOZITIVULUI. MENŢINE CELELALTE DISPOZIŢII. CU RECURS.
ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. OBLIGĂ SOCIETATEA PÂRÂTĂ CĂTRE RECLAMANŢI LA PLATA DREPTURILOR BĂNEŞTI REPREZENTÂND DIFERENŢELE SALARIALE DINTRE SALARIUL LUNAR BRUT CUVENIT ŞI SALARIUL BRUT EFECTIV ACORDAT, PRECUM ŞI SPORUL PENTRU MUNCA ÎN TIMPUL NOPŢII PENTRU PERIOADA LUCRATĂ (OCTOMBRIE 2005- IANUARIE 2009), ASTFEL: N*** M****- 773 LEI, DINA ADRIAN- 657 LEI, TÎRZIU FLORIN- 1461 LEI, BUZĂU NICOLAE- 773 LEI, DINA ADRIAN- 502 LEI, M******* M*****- 127 LEI, RADU VIOREL- 1304 LEI, MITROI COSTEL- 1357 LEI, NEAGU AUGUSTIN- 1246 LEI, BOICEA IULIAN- 388 LEI, TRANCĂ DORU- 1385 LEI, PĂUN GEORGETA- 646 LEI, PĂUN GEORGE- 1557 LEI, PĂUN GHEORGHE- 680 LEI, CONSTANTIN GEORGICĂ- 383 LEI, TESCAN CONSTANŢA- 661 LEI, CEPOI SĂNDEL- 936 LEI, NICOLAESCU TUDORICĂ- 1048 LEI, CRISTEA ALIN- 345 LEI, PENEA VERONICA- 2391 LEI, VÎNĂTORU NICOLAE- 805 LEI ŞI VOICA VICTOR- 3743 LEI. RESPINGE ACŢIUNEA FORMULATĂ DE RECLAMANTUL FIRULESCU MARIAN. OBLIGĂ PÂRÂTA LA CÂTE 200 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ CĂTRE FIECARE DIN RECLAMANŢII N*** M****, DINA ADRIAN, TÂRZIU FLORIN, BUZĂU NICOLAE, M******* M*****, RADU VIOREL, MITROI COSTEL, NEAGU AUGUSTIN, BOICEA IULIAN, TRANCĂ DORU, PĂUN GEORGETA, PĂUN GEORGE, PĂUN GHEORGHE, CONSTANTIN GEORGICĂ, TESCAN CONSTANŢA, CEPOI SĂNDEL, NICOLAESCU TUDORICĂ, CRISTEA ALIN, PENEA VERONICA, VÂNĂTORU NICOLAE ŞI VOICA VICTOR. DEFINITIVĂ ŞI EXECUTORIE. CU RECURS.
pentru a se observa raportul de expertiză
pentru efectuarea expertizei
pentru efectuarea expertizei
pentru a se răspunde la obiecţiuni
pentru a se răspunde la obiecţiuni
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru efectuarea expertizei
pt a se repeta adresa la expert cu avertisment amendă
lipsă răspuns obiecţiuni
pentru a se repeta adresa
pentru a se răspunde la obiecţiuni
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Respinge cererea de sesizare a Curtii Constituţionale privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art.298 alin 2 ultima teză din Lg.53/2003 invocată de pârâtă şi fixează termen la 06.05.2009 în vederea continuării judecăţii. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare
pentru ca reclamantii sărăspundă la excepţiile invocate de pârâtă
PENTRU OBSERVAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
adresă expert
pentru a se efectua adresă către BEt Dolj
PENTRU CA PÂRÂTA SĂ DEPUNĂ ÎNTÂMPINARE