B****** M**** E**** p*** m******* B****** Z*****
Recurent IntervenientC******** L******
Intimat ReclamantC****** L***** P** S********* D******** D* P********** P*****
IntimatC****** J******** P** S********* D******** D* P********** A***
Intimat PârâtP******** J******** A***
IntimatRESPINGE PLÂNGEREA. RESPINGE CEREREA DE INTERVENŢIE
Acordă termen în vederea comunicării precizării cererii reconvenţionale către părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29 septembrie 2010.
Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză. Acordă termenul pentru a se comunica raportul de expertiză către părţile lipsă şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Ia act de faptul că s-a emis titlu de proprietate şi că s-a depus o copie la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15 septembrie 2010.
Acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică din data de 31 august 2010.
T-31.08.2010 CV2 pentru depunere raport.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective stabilirea vechiului amplasament al intervenineţilor, înainte de preluare, şi dacă acesta se suprapune sau nu pe amplasamentul cu care a fost pusă în posesie reclamanta. Transpune cauza completului de vacanţă nr. 3, judecător Emilian Popescu. Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective stabilirea vechiului amplasament al intervenineţilor, înainte de preluare, şi dacă acesta se suprapune sau nu pe amplasamentul cu care a fost pusă în posesie reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective stabilirea vechiului amplasament al intervenineţilor, înainte de preluare, şi dacă acesta se suprapune sau nu pe amplasamentul cu care a fost pusă în posesie reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective stabilirea vechiului amplasament al intervenineţilor, înainte de preluare, şi dacă acesta se suprapune sau nu pe amplasamentul cu care a fost pusă în posesie reclamanta. Pune în vedere expertului prevederile titlului XIII din Legea nr. 247/2005 cu privire la obligaţiile expertului de a depune raportul de expertiză şi cu referire la consecinţele neconformării acestor dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, având ca obiective stabilirea vechiului amplasament al intervenineţilor, înainte de preluare, şi dacă acesta se suprapune sau nu pe amplasamentul cu care a fost pusă în posesie reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie. Numeşte în cauză expertul Bether Floare. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina reclamanţilor, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 7 aprilie 2010. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2010.
Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie. Acordă termenul pentru ca reprezentanta petentei să studieze răspunsul la adresă depus în prezenta şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 februarie 2010.
Emiterea unei adrese către Primăria comunei Păuliş să precizeze dacă vechiul amplasament al terenului interveninetei se suprapune cu amplasamentul din procesul verbal de punere în posesie al petentei C******** L****** încheiat cu ocazia punerii în posesie a petentei cu suprafaţa de 2,11 ha. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2010.
Emiterea unei adrese către Primăria comunei Păuliş să precizeze dacă vechiul amplasament al terenului interveninetei se suprapune cu amplasamentul din procesul verbal de punere în posesie al petentei C******** L****** încheiat cu ocazia punerii în posesie a petentei cu suprafaţa de 2,11 ha. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2009.
Emiterea unei adrese către Primăria comunei Păuliş să precizeze dacă vechiul amplasament al terenului interveninetei se suprapune cu amplasamentul din procesul verbal de punere în posesie al petentei C******** L****** încheiat cu ocazia punerii în posesie a petentei cu suprafaţa de 2,11 ha. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 noiembrie 2009.
Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Petru Popescu şi Emilian Popescu în cauza vizând petenta C******** L****** prin mandatar Andrei Amalia în contradictoriu cu intimaţii Prefectul judeţului Arad, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate Păuliş şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Arad având ca obiect plângere de fond funciar . Constată că domnii judecători nu au îndeplinit nici un act de procedură asupra căruia instanţa ar trebui să se pronunţe în sensul menţinerii sau înlăturării lui. Transpune cauza completului II, judecător Ioan Damian, fixând termen de judecată la data de 4 noiembrie 2009, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 7 octombrie 2009.
DECLARAŢIE DE ABŢINERE C1 PP.
ADMIS ÎN PARTE.
Amanarea pronuntarii.
T- 28 mai 2009 repetarea adresă.
T-7 mai 2009 adresă comisia locală Păuliş
Termen pentru ataşarea dosarului 1265/250/2007.
T-2.04.2009 termen pt. studiere dosar administrativ.
Repetarea adresei privind dosarele administrative si procesele verbale de punere in posesie daca exista.
Termen pentru se depună dosarele administrative aferente operatiunilor de reconstituire.
T-5.02.2009rectificare pe copertă nume reclamantă este de fapt Chelmăgan . Termen pentru ca cele două comisii să clarifice dacă solicită lărgirea cadrului procesual.
T-15.01.2009 termen pentru studierea înscrisurilor depuse.