M****** G******* C*******
Intimat ReclamantM****** D****
Intimat ReclamantI***** I**
Recurent PârâtI***** G*******
Recurent IntervenientI***** G*******
Recurent IntervenientAdmite acţiunea. Stabileşte în favoarea fondului dominant proprietatea reclamanţilor o servitute de trecere pe terenul pârâtului şi al intervenienţilor, conform raportului de expertiză tehnică judiciară nr.803/20.05.2010 întocmit de expert tehnic Andreescu Florin, pe aliniamentul 1-30-31-14-1, în suprafaţă de 105 mp . Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2010.
Amână judecata cauzei la data de 01 iulie 2010 ,în cunoştinţa părţilor,pentru când : Prorogă discutarea raportului de expertiză topografică Andreescu Florin . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 27 mai 2010 .
Constatând lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, faţă de sustinerile apărătorului reclamantilor, de cererea formulată in scris de expertul tehnic topograf ( fila 77); D I S P U N E : Amânarea judecătii cauzei la data de 27 mai 2010, în cunoştinţa părtilor. Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Andreescu Florin Gabriel pentru a intocmi si depune lucrarea, cu respectarea disp. art. 209 C . proc.civ, cu mentiunea că onorariul a fost achitat de pârât si intervenienti, dovada achitării aflandu-se la dosar, in xerocopie ( fila 71), sub sanctiunea amenzii judiciare in sumă de 500 lei, in caz de neconformare.
lipsă expertiză
lipsă expertiză
Admite obiecţiunile formulate de pârât şi intervenienti la raportul de expertiză refacere Băiuţă Nicolae,având în vedere că expertul arată în raportul din data de 27.01.2009, că nu a efectuat măsurători deoarece au fost efectuate în dosarul nr.2416/331/2006,astfel încât expertul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. De asemenea, nu a arătat care sunt cele două posibilităţi de acces la terenul proprietatea reclamantilor ,având în vedere declaraţiile martorilor audiaţi în cauză care arată ar exista şi a doua posibilitate , cât şi relaţiile comunicate de Primaria com.Izvoarele, din care rezultă cu certitudine că mai există un drum de acces în pct.Costa Nouă,accesibil . Dispune efectuarea unei noi expertize topografice, prin numirea unui alt expert care să se conformeze dispozitiilor instantei . În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista generală a experţilor aflată la sediul instanţei . Desemnează expert topograf în persoana d.lui Andreescu Florin , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul de azi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf, în cuantum de 700 ron, în sarcina de plată a pârâtului şi intervenientilor, cărora li se pune în vedere, să achite şi să depună la dosar dovada de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf- Andreescu Florin. Respinge proba solicitată de reclamanti privind efectuarea unei cercetări locale. Acordă termen la data de 20 ianuarie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 21 octombrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 21 octombrie 2009 , pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2009 .
Faţă de data comunicării raportului de expertiză tehnică topografică – refacere, având in vedere cererea apărătorilor părtilor; D I S P U N E : Amanarea judecătii cauzei la data de 2 septembrie 2009, in cunostinţa părtilor. Prrogă discutia cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică – refacere Băiuţă Nicolae.
lipsă expertiză refacere
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât şi de intervenienti la raportul de expertiză topografică Băiuţă Nicolae,urmând a se reveni cu adresă acestuia, pentru refacerea lucrării ,urmând să aibă în vedere acţiunea principală astfel cum a fost formulată de reclamanti şi nu susţinerile acestora respectiv pe unde ar dori să se creeze servitutea de trecere ; -să figureze pe schiţă servitutea de trecere ,având în vedere părţile din prezenta cauză; -totodată, să întocmească şi să depună planşe fotografice cu terenurile în discuţie; -să efectueze măsurătorile astfel cum s-a dispus de instanţă . Cu privire la susţinerea apărătorului pârâtului ,că instanţa a admis în principiu proba cu cercetare locală , îi învederează acestuia, că prin aceeaşi încheiere de şedinţă din 27 noiembrie 20208 , s-a prorogat discutia cu privire la administrarea acestei probe ,după epuizarea administrării celorlalte probatorii. Având în vedere că , nu s-a solicitat de pârât şi de intervenienti acordarea de despăgubiri pentru terenul aservit ,respinge cererea formulată de acestea, privind efectuarea calculului despăgubirilor de către expertul topograf.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică topografică Băiuţă Nicolae
Incuviintează pentru pârât si intervenienti probele cu inscrisuri si adresă către Primaria comunei Izvoarele Incuviintează pentru reclamanti probele cu interogatoriu, un martor, Prorogă discuţia cu privire la proba cu cercetare locală după administrarea celorlalte probatorii.
Introducerea în cauză a numitilor I***** G*******,I***** G******* şi Istrate Ana .