C***** B******** -**** P***** T*** G*******
Recurent ReclamantS* P****** G*** S R L -**** R************* P** R***** C******* S* P** P***** G****** A***
Intimat PârâtP******* C****** B*******
Recurent ReclamantP** R***** - C*******
Intimat ReclamantS********* A******* V******* - P*** J**** C*********
Intimat ReclamantAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 22.11.2011.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Societatea Agricolă Vulpeşti. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a O.C.P.I. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii în constatarea nulităţii documentaţiei cadastrale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a primarului comunei Buzoeşti pentru capătul de cerere în constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere în posesie nr.4/09.05.1996. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamanţilor, astfel cum a fost completată, în contradictoriu cu pârâtele SC PROXARA GRUP SRL şi PLE ROXANA CORNELIA, privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare nr.438/24.01.2002 şi contractul nr.2390/22.08.2003 şi a procesului verbal de punere în posesie nr.4/09.05.1996. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamanţilor, astfel cum a fost completată, în contradictoriu cu pârâta SC ROMTELECOM SA, privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare-cumpărare nr.3361/07.12.2000 şi procesul verbal nr.4/09.05.1996. Respinge cererea de chemare în garanţie ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanţii la plata sumei de 2766 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC ROMTELECOM SA. Cu recurs motivat în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2010.
Amână pronunţarea la 23.03.2010.
Se revine cu adresă către dl. expert Dumitrache Ion să evalueze îmbunătăţirile imobilului în litigiu şi să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 febr. 2010.
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta SNTC ROMTELECOM SA - DIRECTIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ la raportul de expertiză topo, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta SNTC ROMTELECOM SA - DIRECTIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ la raportul de expertiză contabilă, ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâta SNTC ROMTELECOM SA - DIRECTIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ la raportul de expertiză în construcţii. Emite adresă către dl. expert Dumitrache Ion să evalueze îmbunătăţirile imobilului în litigiu. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 febr. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010
În baza art. 209 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtei SNTC Romtelecom SA Direcţia de Telecomunicaţii Argeş privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă. Proroga discutarea eventualelor obiecţiuni la rapoartele de expertiză topo şi în construcţii la termenul următor, o dată cu discutarea raportului de expertiză contabilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ian. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 ian. 2010.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu, de raportul de expertiză în construcţii, şi pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză topo la termenul următor, o dată cu discutarea raportului de expertiză în construcţii. Emite adresă către dl. expert Beşliu Constantin, să răspundă obiectivului de actualizare a sumei achitate de SC Romtelecom pentru imobilul achiziţionat, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 ian. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009.
Încuviinţează pentru pârâta SC Romtelecom proba cu expertiza contabilă Încuviinţează cererile formulate în cauză privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo. Pune în vedere pârâtei SC Romtelecom să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei în contul d-lui expert Beşliu Constantin. Emite adresă către dl. expert Beşliu Constantin, după achitarea onorariului în sumă de 400 lei, să răspundă obiectivului de actualizare a sumei achitate de SC Romtelecom pentru imobilul achiziţionat, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 nov. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 oct. 2009.
Amână judecarea cauzei la 27 oct. 2009. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2009
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu formulat de SNTC ROMTELECOM SA DIRECŢIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ pentru P******* C****** B******* în calitate de preşedinte al Comisiei locale de fond funciar Buzoeşti. Pune în vedere reprezentantei pârâtei SNTC ROMTELECOM SA DIRECŢIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu formulat de reclamanţi. Pune în vedere apărătorului pârâtelor SC Proxara Grup SRL şi Ple Roxana Cornelia să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu formulat de către reclamanţi. Se revine cu adresă către d-a expertă Diaconu Geta să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, în discuţie fiind două încheieri de şedinţă (obiectivele în parte fiind comune) atrăgându-i-se atenţia că i-a fost încuviinţată pârâtei SNTC ROMTELECOM SA DIRECŢIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ cererea privind participarea unui expert consilier în persoana d-lui Boariu Petre. Se revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Buzoeşti în sensul de a ne înainta eventualele acte de proprietate care au stat la baza întocmirii proceselor verbale de punere în posesie şi să motiveze considerentele care au stat la baza emiterii acestora. Emite adresă către dl expert Dumitrache Ion să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Se comunică interogatoriul formulat de pârâta SC Romtelecom chematului în garanţie Prefectul Judeţului Argeş în calitate de Preşedinte al Comisiei Judeţene de aplicare a Legii 18/1991. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, chemaţii în garanţie Joiţa Constantin şi Negulescu Vasilica cu copie a interogatoriilor pentru a răspunde la întrebări şi a le remite instanţei. Amână judecarea cauzei la 08 sept. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009
Pune în vedere reprezentantei pârâtei SNTC ROMTELECOM SA DIRECŢIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ să depună la dosar interogatoriul în formă tehnoredactată şi dovada achitării onorariului pentru expertul în construcţii. Emite adresă d-a expertă Diaconu Geta să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Emite adresă CLFF Buzoeşti în sensul de a ne înainta eventualele acte de proprietate care au stat la baza întocmirii proceselor verbale de punere în posesie şi să motiveze considerentele care au stat la baza emiterii acestora. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, Joiţa Constantin şi Negulescu Vasilica cu menţiunea prezentării la interogatoriu Pentru a da posibilitatea reprezentantei SNTC ROMTELECOM SA DIRECŢIA DE TELECOMUNICAŢII ARGEŞ să depună la dosar interogatoriul în formă tehnoredactată şi dovada achitării onorariului pentru expertul în construcţii, Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009
Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei SC AGRICOLA VULPEŞTI la dispoziţia instanţei după obţinerea lămuririlor de la ex-administrator, precum şi discutarea excepţiei invocată de OCPI, după îndeplinirea procedurii de citare cu această pârâtă Încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi pentru reclamanţi proba cu expertiză topo, cu obiectivele precizate în nota scrisă depusă la dosar, respectiv pct. 1, 2, 3, 4, 8 şi 9., astfel: 1. să identifice bunurile care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.438/24.01.2002, respectiv suprafaţa de 1000 mp, suprafaţa de 17.999 mp, individualizate conform contractului, precum şi casa specialistului şi clădirea primăriei, cu evidenţierea lor într-o schiţă de ansamblu; 2. să identifice bunurile care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.2390/22.08.2003, respectiv suprafaţa de 27851 mp, 730 mp , casa specialistului , aşa cum au fost individualizate ăn contract, cu evidenţiere într-o schiţă; 3. să constate dacă există identitate între bunurile care au făcut obiectul celor două contracte, iar în cazul unor diferenţe, să arate în ce constau acestea; 4. să transpună în teren actele emise pentru înscrierea în cartea funciară a suprafeţei de 2500 mp, domeniul public al comunei Buzoeşti şi să constate dacă este suprapunere a acestor acte cu cele două contracte, cu privire la suprafeţele de 1000 mp şi 730 mp, aşa cum sunt individualizate în acestea; 8. să determine suprafaţa construită a imobilului Casa specialistului. În cadrul acestui obiectiv, instanţa din oficiu dispune completarea obiectivului în sensul : să se determine dacă există corespondent între actele şi măsurătorile evidenţiate de lucrarea cadastrală (a reclamanţilor şi pârâţilor) şi individualizarea imobilelor în nota de inventar ( f.32 dos) şi actele de la f.159-163; 9. să transpună în teren procesul verbal de punere în posesie nr.4/09.05.1996, pentru suprafaţa de 2730 mp şi să se constate dacă este suprapunere faţă de actele privind suprafaţa de 2500 mp, domeniu public. Respinge obiectivele de la punctele 6 şi 7 din nota cu obiectivele expertizei propuse de reclamanţi. Numeşte expert topo prin tragere la sorţi pe dna Diaconu Geta, domiciliată în Câmpulung Muscel, str Al.cel Bun, nr.11, bloc D 25 Bis, scara D,apt. 12. Judeţul Argeş. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert şi Biroul Local de Expertize Judiciare după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Dispune relaţii la CLFF Buzoeşti, în sensul de a ne înainta eventualele acte de proprietate care au stat la baza întocmirii proceselor verbale de punere în posesie şi să motiveze considerentele care au stat la baza emiterii acestora. Totodată să ne înainteze, în măsura în care deţine, copia lizibilă a procesului verbal încheiat la 10 octombrie 1991- f.14 dos. Respinge proba cu martori solicitată atât de reclamanţi pe teza probatorie privind istoricul imobilului „ Casa specialistului” începând din 1991 şi până în prezent, cât şi de pârâţi pe teza probatorie a destinaţiei acestui imobil. Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2009. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâta SA Vulpeşti - prin Joiţa Constantin, domiciliat în comuna Buzoeşti, sat Vulpeşti, Judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009.
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtelor SC Proxara Grup şi Ple Roxana Cornelia. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor, Amână judecarea cauzei la 12.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2009
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar actele de proprietate de care înţelege să se servească în dovedirea acţiunii, respectiv HG şi inventarul bunurilor trecute în domeniul public precum şi hotărârile consiliului local. Se introduc în cauză în calitate de pârâte Comisia Locală de fond funciar Buzoeşti şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, care se citează cu copie a cererii. Amână judecarea cauzei la 24 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009
Pune în vedere reclamanţilor să justifice calitatea procesuală pasivă a paratei OCPI la termenul următor. În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamanţilor, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
În temeiul disp. art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se introduc în cauză în calitate de pârâte Societatea Agricolă Vulpeşti şi Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş-Piteşti, care citează cu copie a cererii completatoare. Se corectează conceptul în sensul că se va consemna în calitate de reclamant şi P******* C****** B******* ca de altfel şi pârâta PLE ROXANA CORNELIA. Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009
În temeiul disp. art. 156 C.pr.civ încuviinţează cererea formulată de pârâtă. Se citează pârâta. Pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008.