G*** G****** M*****
Recurent InculpatS***** R**** P*** A*** B********
Intimat Parte civilăPentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 2.08.2010 Condamnă pe inculpatul: G*** G****** M***** la: -2 ani închisoare şi în baza art. 65 C.p. interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b şi c C.p. pe o durată de 2 ani pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a Teza II, lit. b C.p. în condiţiile art.71 C.p. În baza art. 86/1,86/2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 86/4 C.p. Dispune ca inculpatul să respecte măsurile prev. de art.86/3 C.p. luate şi urmărite de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În baza art. 71 al. 5 C.p. dispune şi suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile S***** R**** P*** A*** B********, suma de 4.077.914 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.7, 21 din Legea nr.26/1990, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, hotărârea de condamnare se comunică la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi la Serviciul Cazier Fiscal. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 6.500 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.08.2010.
În vederea audierii martorului Socaciu Gheorghe
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului şi faţă de lipsa martorului în a cărui audiere se insistă,
Faţă de lipsa martorului, în a cărui audiere se insistă
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de inculpat,
În vederea stidierii raportului de expertiză contabilă, faţă de lipsa martorului Muntean Marian în a cărui audiere se insistă şi faţă de lipsa comisiei rogatorii,
În vederea audierii martorului Pârgaru Marcel prin comisie rogatorie, faţă de lipsa martorului Munteanu Marian şi faţă de lipsa raportului de expertiză,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi, Pârgaru Marcel şi Munteanu Marian, precum şi faţă de lipsa expertizei contabile dispusă în cauză.
Faţă de lipsa martorilor. în a căror audiere se insistă şi pentru achitarea integrală a decontului,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului, faţă de lipsa martorului şi având în vedere cererea formulată de expert,
Faţă de lipsa martorului şi având în vedere cererea formulată de exp.Şendroni Aurel,
În vederea efectuării expertizei contabile şi audierii martorului Pârgaru Marcel
Faţă de lipsa martorului Socaciu Gheorghe, în a cărui audiere se insistă, în vederea efectuării expertizei contabile şi pentru solicitarea de date de la Rafinăria Vega,
În vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru solicitarea listei cu experţii contabili,
În vederea achitării avansului pentru expertiza contabilă şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună obiective,
Având în vedere excepţiile invocate, pentru a se pronunţa cu privire la acestea,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător,