D******* T*****
ReclamantP** M****
PârâtAdmis acţiunea,constată starea de coprorpietate,asupra terenului din intravilan,Cf 31 Cermei, sistat coproprietatea prin formare de loturi şi atribuie :lotulI la reclamant,lotul II la pârâtă, conform rap. de expertiză.Autorizat întabulare aîn CF, fără cheltuieli de judecată.
Văzând proba cu expertiza contabilă ,solicitată de reprezentantul reclamantului ,pentru reevaluarea preţului de 2.400.000 lei Rol ( 240 lei) încasat de pârâtă din vânzarea terenului arabil din extravilan în suprafaţă de 2 ha şi proba cu expertiza tehnică în construcţii ,solicitată de reprezentanta pârâtei , având ca obiective evaluarea imobilului compus din casa cu nr.760 situată pe parcela nr.top. 572-575/a/2/1 ,cu stabilirea unei sulte în cotă de ½ cotă parte din acelaşi imobil, instanţa apreciază pertinente şi concludente cauzei aceste probe, astfel constată necesar a se efectua adresă la Biroul local de Expertize Arad ,pentru comunicarea unor liste cu recomandare a 3-5 experţi în specialitate construcţii şi respectiv 3-5 experţi în specialitate contabilitate.
văzând că s-a depus la dosar raportul de expertiză , pentru studierea raportului de expertiz şi formularea evebtualelor obiecţiuni l de reclamant la -raportul de expertiză, comunicat cu reprezentantul acestuia în şedinţa publică de azi , dat fiind şi cererile de amânare formulate de reclamant şi de pârâtă , instanţa constată necesar a se comunica exempalurl doi al raportului de expertiză cu pârâta lipsă, pentru studiere şi formularea evebntualelor obiecţiuni în scris şi de afi depus ela dosar cu 5 zile înainte de termenul stabilit.
Fata de lipsa raportului de expertiza, respectiv pentru ca părţile să facă dovada achitării avansului onorariu expert,
in vederea reperării adresei la d-na expert cu menţiunea de a ne comunica de indată dacă poate efectua şi depune raportul de expertiză în cauză T.29 ianuarie 2009
Numit expert în cauză Bether Floare , care va fi citată şi căruia i se vor comunica obiectivele penmtru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, ordonat în cauză..Fixat avans onorar de 300 lei , care va fi achitat de către reclamant şi pârât , fiecare 150 lei.
Văzând că părţile nu au ajuns la o înţelegere cu privire la modalitatea de sistare cu privire la imobilul din intravilan, proba cu expertiza tehnică, solicitată de reclamant în acest sens , precum şi acordul părţilor cu privire la obiectivele stabilite, instanţa constată necesar a se efectua adresă la Biroul local de Expertize Arad ,pentru a ne comunica o listă cu recomandare a 3-5 experţi ,în specialitate topografie cadastru ,urmând a se stabili onorariul provizoriu ,după numirea expertului în cauză; Faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a da posibilitate pârâtei să depună actul de vânzare a terenului în suprafaţă de 2 ha, pentru a se verifica care este preţul încasat
Văzând cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei, pentru a preciza în scris care este poziţia pârâtei cu privire la modalitatea de sistare a imobilului din intravilan cu casa , respectiv să precizeze cuantumul preţului încasat pentru vânzarea terenului în suprafaţă de 2 ha înscris in TP nr.78238/2000, precum si de a depune copia certificata a aceluiaşi titlu, raportat la precizarea făcute de reclamant, instanţa apreciază întemeiată cererea ,astfel urmează a o admite.
faţă de înscrisul depus de reclamant, instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei să arate expres dacă achiesează la modalitatea de sistare propusă de reclamant ,dat fiind şi cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei în acest sens, pentru studierea precizării de acţiune şi a înscrisurilor ataşate şi a răspunde prin întâmpinare .
faţă de înscrisul depus de reclamant ,prin serviciul registratură , instanţa verificând actele depuse la dosar , constată necesar a se efectua adresă reclamantului cu menţiunea de a depune copie lizibilă a certificatului de moştenitor nr.531 autentificat de Notariatul de stat local Ineu ,întrucât cel depus la fila 6 dosar nu este lizibil, îndatorându-l totodată să prezinte şi înscrisul în original şi respectiv de a preciza în concret bunurile rămase la decesul defunctei Dehelean Maria şi care este valoarea fiecărui bun adus la masa succesorală ,cu precizarea modalităţii partajului asupra acestor bunuri , sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit prev.art.155/1 c.proc,.civ.în caz de neconformare;
faţă de cererea de amânare formulată de reclamant în vederea precizării acţiunii cu privire la valoarea bunurilor aduse la masa succesorală, şi a completării taxei judiciare de timbru cu 19 lei , sub sancţiunea anulării acţiunii ca insufiucient timbrate.
În vederea studierii întâmpinării şi a formulării răspunsuloui la aceasta de către reclamant ; pentru când reclamantul va lua legătura cu un avocat sub aspectul probaţiunii şi totodată pentru încheierea unei eventuale tranzacţii între părţi.
faţă de cererea de amânare formulată de pârâta Pet Maria în vederea angajării unui apărător şi a formula apărarea,care va fi recitată cu menţiunea de a depune întâmpinare în apărare.