G******* E********
ReclamantB****** N*******
PârâtB****** C*********
PârâtM******** D*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată . Admite în parte cererea reconvenţională . Admite în parte cererea formulată de reclamantă la data de 11.06.2009 ,în contradictoriu cu pârâţii . Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Nicolescu Gabriel ,aşa cum a fost refăcut la data de 20.11.2009 , în varianta a - I-a şi atribuie loturile conform opiniei expertului . Compensează cheltuielile de judecată . Cu recurs
Amânat pentru a se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi şi încuviinţate acestora.
Amânat pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâţi.
În vederea refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Amana cauza faţă de protestul magistraţilor şi al personalului conex, in conformitate cu Hotararea Adunarii Generale Nr.1 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova, din data de 01.09.2009.
In vederea refacerii raportului de expertiză, se amână judecarea cauzei.
Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamanta G******* E******** la data de 11 iunie 2009 în temeiul art. 6737 Cod procedură civilă împotriva pârâţilor B****** N*******, B****** C********* şi M******** D***** . Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Belciug Ilie decedat la data de 3 mai 1999 , cu ultimul domiciliu în Comuna Şimnicu de Sus se includ pe lângă bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 12.03.2009 şi cota de ½ din următoarele bunuri : o fântână ,o pivniţă sub casa cu trei camere şi o construcţie din cărămidă cu 2 camere şi sală acoperită cu tablă separat de casa cu trei camere , restul de ½ din aceste bunuri aparţinând soţiei supravieţuitoare B****** N******* . Dispune ieşirea din indiviziune şi cu privire la aceste bunuri în cota de ¼ pentru soţia supravieţuitoare B****** N******* ,iar restul de ¾ se împarte în mod egal celor trei descendenţi ,respectiv ,reclamanta G******* E******** şi pârâţii B****** C********* şi M******** D*****. Dispune ca expertul desemnat Nicolescu Gabriel să refacă raportul de expertiză în sensul de a evalua şi a include în variantele de lotizare şi aceste bunuri şi de a exclude din variantele de lotizare marchiza în suprafaţă de 1,80 mp, care nu a fost cuprinsă în masa succesorală reţinută în încheierea de admitere în principiu din data de 12.03.2009 şi care a fost reţinută în mod greşit de către expert în raportul de expertiză . Acordă termen fond la data de 9 iulie 2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 18 iunie 2009.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de părţi, se amână judecarea cauzei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, se amână judecarea cauzei pt a se repeta adresa catre expert
Pentru a se emite adresa catre expertul desemnat in cauză in vederea efecturăii expertizei dispuse, se amana judecarea cauzei.
Pentru ca părţile să achite onorariul provizoriu de expert şi pentru a se emite adresa catre BLET Dolj in vederea comunicării listei cu experti, se amână judecarea cauzei.
Admite în parte şi în principiu acţiunea, aşa cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Belciug Ilie cu ultimul domiciliu în comuna Şimnicu de Sus, judeţul Dolj, la data de 3 mai 1999, iar ca moştenitori cu vocaţie succesorală, pârâta B****** N******* în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamanta G******* E******** şi pârâţii B****** C********* şi M******** D***** în calitate de fii. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din: 65 % dintr-un imobil situat în comuna Şimnicu de Sus, sat Mileşti, judeţul Dolj compus din casă cu trei camere, sală şi bucătărie construite din cărămidă şi acoperite cu tablă şi cota de ½ dintr-un un pătul şi o magazie din lemne şi lănteţi aflate în stare de degradare, restul de 35 % din casă şi cota de ½ din pătul şi magazie aparţinând soţiei supravieţuitoare B****** N*******. Dispune ieşirea din indiviziune în cota de ¼ pentru soţia supravieţuitoare, iar restul de ¾ se va împărţi în mod egal celor trei descendenţi. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Constată că la imobilul succesoral pârâtul B****** C********* a edificat următoarele construcţii: o bucătărie şi o cameră din BCA, acoperite cu tablă, un pătul din lemn de brad şi plasă de sârmă şi un gard de scândură pe partea de est a imobilului şi a realizat următoarele îmbunătăţiri: zugrăvit interior şi vopsit exterior casa, vopsit tabla de pe casă, introdus apă potabilă, betonat curtea, a înlocuit lemnele de la bolta de viţă-de-vie cu ţevi metalice, care vor fi evaluate de expert, urmând a se majora lotul pârâtului cu contravaloarea acestora. În temeiul art. 673/6 C.p.c. instanţa dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii civile pentru evaluare şi formularea de propuneri de lotizare şi stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei ce va fi achitat de reclamantă şi pârâţi în cote de ½ . Acordă termen fond la data de 2 aprilie 2009 . Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de acordare a unui alt termen de judecată, formulată de către apărătorul pârâtilor şi amâna judecarea cauzei.
In vederea administrării probatoriului suplimentat, se amână judecarea cauzei.
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate la acţiunea precizată, urmează a se amâna judecarea cauzei.
Pentru a se lua cunoştinţă de precizare de către pârâti şi pentru ca aceştia să formuleze intâmpinare şi cerere reconvenţională, se amână judecarea cauzei.
Pentru a se preciza acţiunea de către reclamantă, se amână judecarea cauzei.
Pentru a se depune certificatul de moştenitor, se amana judecarea cauzei.
Pentru a se depune de către pârâti certificatul de moştenitor, se amana judecarea cauzei.
Amâna cauza pentru a da posibilitatea reclamantei de a lua cunoştinţă de intâmpinare.
Admite cererea formulată de pârâti in vederea angajării unui apărător.