C********* A**********
ReclamantD***** I* E*** T*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârât să lase reclamantei în deplină proprietate un teren în suprafaţă de 1437 m.p. situat în comuna Măgurele, sat Iazu, nr.839,jud.Prahova, identificat potrivit schiţei de plan de la expertiza efectuată de ing. Neagu Nicu( completare nr.2), contur a,b,c,D,E, d,a. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor potrivit aceleiaşi schiţe de plan( aliniamentul d,a,b,c.). Obligă pe pârât la 1629 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu apel,
Hotarare 310/2014 din 10.03.2014Amână pronunţarea la data de 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână pronunţarea la data de 03.03.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014adresa către expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru studierea raportului de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 18.11.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2013refacere expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2013adresa expert pentru refacerea lucrarii
Incheiere de sedinta din 11.04.2013revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În temeiul art. 155 ind. 1 alin.1 C.pr.civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.01.2012.
achitare onorariu suplimentar şi depunerea de exemplare sufieciete de pe raportul de expertiză
probe
lipsa expertiza
Se revine cu adresă către expertul topograf pentru a completa raportul de expertiză cu următoarele obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 1886 mp. din T 40, P 2821, menţionat în titlul de proprietate nr.146/29.03.2006, pe baza planului parcelar care a stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate, şi nu pe baza indicaţiilor reclamantei; - să precizeze dacă acest teren se suprapune parţial cu terenul stăpânit în totalitate de pârât, iar în caz afirmativ să evalueze suprafaţa acaparată de pârât şi să stabilească linia reală de hotar dintre proprietăţi; - să identifice şi să poziţioneze pe schiţa plan suprafaţa de teren curţi-construcţii din P 2825 din planul parcelar aflat în posesia reclamantei şi depus la dosar, pe baza titlului de proprietate ce urmează a fi depus de reclamantă. Amână judecata cauzei la data de 07.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Se revine cu adresă către expertul topograf Neagu Gheorghe Nicu pentru a reface schiţa anexă la o scară de 1/500. Amână judecata cauzei la data de 10.02.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2010, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2010.
Admite obiecţiunile formulate de pârât cu privire la raportul de expertiză topo. Se solicită expertului să refacă lucrarea ,ţinând seama de obiecţiunile formulate în scris de pârât şi aflate la dosar. Se va efectua adresă către Comisia locală de fond funciar a com.Măgurele, pentru a comunica instantei următoarele relaţii : -să se menţioneze care este amplasamentul terenului în suprafaţă de 3300 mp,potrivit adeverinţei de reconstituite nr. 608 /24.01.1992 pe numele moştenitorilor Diniţă Emil ; -dacă acest teren se regăseşte parţial în pct. „Ima” ; -dacă lui Diniţă Emil –Traian , i s-a eliberat Proces verbal de punere în posesie şi titlu de proprietate pentru terenul de 3300 mp,menţionat în adeverinţa sus menţionată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii , la data de 21 octombrie 2010 . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 10 iunie 2010 .
Suspenda judecata cauzei conform art. 244 al. 1 pct. 1 C.pr.civ. Cu recurs.
Se revine cu adresă către expertul tehnic Neagu Gheorghe Nicu pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amânarea judecatii cauzei la data de 1 aprilie 2009, termen in cunostinta partilor . Pronuntata in sedinta publica, azi 11 februarie 2009 .
Efectuarea expertizei topografice de catre expertul tehnic Neagu Gheorghe Nicu, cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ., căruia i se va înainta adresa in acest sens cu menţiunea achitării onorariului, potrivit chitanţei depusa la dosar (f.41A). Se solicita conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova sa ia masurile necesare in vederea efectuarii raportului de expertiza de catre expertul desemnat, cu respectarea textelor de lege susmentionate, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d c.pr.civ. corob. cu art. 33 din OG2/2000. Pune in vedere paratului ca in termen de 5 zile sa depună la dosar dovezi cu privire la prenumele si datele de stare civila ale martorei Sandu Aurica. Amânarea judecatii cauzei la data de 11 februarie 2009, termen in cunostinta partilor . Pronuntata in sedinta publica, azi 3 decembrie 2008.
În vederea comunicarii listei expertilor tehnici topografi.
Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar in integralitate copia certificata a sentintei civile nr. 2035/2007 cu mentiunea modalitatii rămânerii def. a acesteia.