G***** M******
Apelant pârâtG****** G*******
Apelant pârâtG***** G*******
IntimatM****** I***
Apelant reclamantM****** S******
Apelant reclamantAdmite în parte acţiunea civilă precizată a reclamanţilor G***** M******, G****** G******* Ana şi Guinea ovidiu Ghgeorghe, decedat pe parcursul procesului la 20.04.2010, acţiunea fiind continuată de către succesori Guinea Lucica - soţie supravieţuitoare, Giunea Traian Ionuţ şi G***** G******* Ovidiu, copii minori ai defunctului prin curator gebenei Traian, în contradictoriu cu pârâţii M****** I*** şi Muntean Steluţa, ca şi cu Autoritatea Tutelară Sighişoara, şi-n consecinţă: Constată că valoarea de circulaţie a imobilului situat din punct de vedere administrativ în municipiul Sighişoara, str. Clujului, nr. 5, înscris în CF 52282 Sighişoara(provenită din conversia de pe hârtie a CF 6669 Sighişoara), nr. top 5360/2/2 compus din casă cu 3 camere, 1 sufragerie cu nişă de gătit, 1 bucătăroe, 1 cameră, 1 hol, 1 baie, 2 pivniţe şi 1 garaj din cărămidă cu teren aferent în suprafaţă reală de 461 mp este de 162545 lei,, în această valoare fiind inclusă şi contravaloarea onvestiţiilor necesare şi utile efectuate la imobil, de 30232 lei, aceste valori fiind stabilite prin raportul de expertiză tehnică de evaluare întocmit de către expert tehnic judiciar Stata lajos, aflat la filele 164-180 din dosar care face parte integrantă din prezenta. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor contravaloarea investiţiilor cu caracter nevesar şi util efectuate la acelaşi imobil, în cuantum de 30232 lei. Mai obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Respinge acţiunea cu privire la restul petitelor. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6 iulie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 6 iulie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 2 iulie 2012, în şedinţă publică.
În baza art. 260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 2 iulie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 27 iunie 2012, în şedinţă publică.
În bata art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 27.06.2012, orele15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 21.06.2012, în şedinţă publică.
Pentru efectuarea cercetării la faţa locului, stabileşte termen la 5 iunie 2012, orele 13,00.
Pentru ca expertul să comunice punctul său de vedere cu privire la solicitările reclamanţilor,
În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, pentru faptul că avocatul ales al reclamanţilor nu se poate prezenta, datorită stării de boală,
În vederea respectării principiilor egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii în vederea comunicării cu toate părţile a răspunsului la obiecţiuni ,
XRecitarea Aut. tut Sighişoara . Emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar Sata Lajos , cu menţiunea să comunice instanţei care din corecţiile procentuale indicate în cuprinsul expertizei se referă la faptul că imobilul este situat în zonă inundabilă şi care se referă la faptul că imobilul este în vecinătatea căii ferate, precum şi dacă indicii utilizaţi pentru vecinătatea cu calea ferată au inclus şi zgomotul şi trepidaţiile . In situaţia în care nu s-a ţinut seama de ambele împrejurări ( zgomot şi trepidaţii) să arate în ce măsură aplicarea unor asemenea indici au importanţă asupra valori imobilului cât şi asupra contravalorii reparaţiilor şi investiţilor efectuate. Amână judecarea cauzei la 2 februarie 2012 .
Amânarea cauzei în vederea comunicării expertizei cu restul reclamanţilor şi int.
x Efectuarea plăţii către expert Sata Lajos. Se va comunica raportul de expertiză cu părţile lipsă la acest termen de judecată. Recitarea Aut. tut. Sighişoara . Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2011 .
Pentru achitarea decontului pentru expertiza efectuată în cauză de către expert Sata lajos, acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2011.
Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea construcţii civile având următoarele obiective: - să se identifice, descrie şi evalueze investiţiile menţionate de către reclamanţi în cuprinsul acţiunii introductive si a precizării de acţiune (de la filele 35-38 din dosar ) dacă este posibil să se stabilească şi data edificării acestora. - să se stabilească dacă au avut caracter necesar şi util sau dacă au avut caracter voluptuariu. - să se identifice, descrie şi evalueze conform standardelor europene de evaluare, imobilul situat în Sighişoara str. Clujului nr. 5 înscris în CF Sighişoara nr. 6669 nr. top. 5360/2/2, constând din construcţii şi teren. - să se evidenţieze separat şi detailat valoarea investiţiilor, enumerate de către reclamanţi care se regăsesc la imobil - la efectuarea expertizei se va verifica situaţia actuală de carte funciară a imobilului, având în vedere că la dosar s-a depus un extras CF datând din 16.11.2007. - să stabilească data edificării imobilului şi să se arate dacă valoarea acestuia până la zi a fost sau este afectată de faptul că se găseşte în vecinătatea căii ferate sau de inundaţiile care au avut loc în municipiul Sighişoara. Numeşte expert în cauză pe Sata Lajos. Stabileşte avans onorariu expert suma de 300 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să achite suma stabilită sub sancţiunea art. 155 indice 1 C.pr.civilă. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Birou Expertize, pentru încunoştinţarea, că în această cauză a fost numit expert d-nul Sata Lajos. Recitarea Autorităţii Tutelare Sighişoara. Amână judecarea cauzei la 26.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
Pentru administrarea probei încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 31 martie 2011.
în vederea audierii martorului propus
Pentru administrarea probei încuviinţate în cauză, acordă termen de judecată.
termen pentru administrare probe.
pentru audierea martorilor încuviinţati, acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2010
În vederea audierii martorului şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra probei cu exceptiza în construcţii, în condiţii procedurale, acordă termen de judecată la data de 24 iunie 2010.
in vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra probai cu expertizei tehnice specialitatea construcţii, acordă termen de judecată la data de 20 mai 2010
În temeiul art. 129, art. 167 şi următoarele, art. 201 şi următoarele Cod procedură ciivlă, acordă termen de judecată la data de 18 martie 2010.
pt administrarea probatoriului
Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în şedinţa publică din 22 octombrie 2009, în mod eronat, pentru 29 noiembrie 2009 - zi nelucrătoare, cu termenul din 26 noiembrie 2009 pentru care vor fi citate toate părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 6 noiembrie 2009, în şedinţă publică.
În temeiul art. 112, art. 133 al. 1, art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, în vederea depunerii precizării de acţiune pentru stabilirea obiectului cererii deduse judecăţii, acordă termen de judecată la data de 29 noiembrie 2009.
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ca şi dispoziţiile art. 125 şi următoarele Cod procedură civilă,
x Pentru ca instanţa să se pronunţe în mod motivat cu privire la taxa judiciară de timbru şi pentru a da posibilitatea pârâţilor să studieze actele depuse de către reclamanţi, Acordă termen la data de 3 septembrie 2009 .
pentru com precizarii de acţiune
În temeiul dispoziţiilor art. 112 şi următoarele Cod procedură civilă, art. 129 şi următoarele Cod procedură civilă, pentru propunerea probelor în cauză, pentru ca instanţa să le pună în discuţie şi să se poată pronunţa în mod procedural asupra acestora, acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2009.
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisurile de care au făcut vorbire în cuprinsul acţiunii, sarcina probei revenidu-le sub acest aspect şi pentru ca instanţa să poată pune în discuţie şi să se pronunţe asupra probelor, acordă termen de jduecată la data de 19 martie 2009.
În temeiul dispoziţiilor art. 112 şi următoarele, art. 156 al. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitate părţilor din cauză să lămurească chestiunea domiciliului procedural al pârâţilor, pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de conţinutul acţiunii şi să formuleze întmpinare, potrivit dispoziţiilor art. 118 Cod procedură civilă, ca ţi în vederea punerii în discuţie a probelor şi instanţa să se pronunţe cu privire la acestea, acordă termen de judecată la data de 5 februarie 2009.
Termen pentru a se indica adresele pârâţilor.