I******** V*****
ReclamantP****** C*******
PârâtA***** N* E****
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat ,,tranzacţie” depus la fila 106 din dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „Subsemnaţii I. V., în calitate de reclamant în dosarul civil nr.1714/280/2008, al Judecătoriei Piteşti, şi subsemnatele P. C, şi A. E., în calitate de pârâte în dosarul nr.1714/280/2008, al Judecătoriei Piteşti, am încheiat prezenta TRANZACŢIE, prin care am convenit ca bunurile rămase de pe urma defunctului I. N., decedat la data de 18.III.1997, să fie împărţite astfel: -Lotul nr.1, îmi revine mie, reclamantului, 21.210,33 lei, constând în sulta primită de la pârâte. -Lotul nr.2, ne revine nouă pârâte P. C., şi A. E., se compune din imobilul teren în suprafaţă de 263 mp situată în Mun. Piteşti, str.Găvenii, nr.61, pe care se află o casă de locuit compusă din 2 camere, construită din cărămidă, şi o magazie de lemn. Noi părţile prezentului proces, sunt de acord cu împărţirea de această manieră, nu mai avem pretenţii unul asupra celorlalţi, şi nu solicităm cheltuielile. Aceasta reprezintă voinţa noastră şi neviciată, şi vă rugăm să pronunţaţi o hotărâre de expedient în conf. cu art.271 C.proc civ. Semnături, I. V.- s.s. indescifrabil; P. C., s.s. indescifrabil; A. E.- s.s. indescifrabil”. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009.
Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, pentru a reface raportul de expertiză, cu citarea părţilor, conform disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă şi să depună lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel pentru a semna completarea la raportul de expertiză depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 22.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, pentru a reface raportul de expertiză, cu citarea părţilor, conform disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă şi să depună lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel pentru a întocmi variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2008. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de d-na expert Ionescu Gabriela, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de d-nul expert Iacob Lorel. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, să depună la dosar dovada convocării părţilor la efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel pentru a întocmi variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2008. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel pentru a întocmi variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2008. Amână judecarea cauzei la 20.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2009
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate în cauză de către către d-nii experţi Iacob Lorel şi Ionescu Gabriela, dat fiind faptul că lucrările nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză. Se revine cu adrese către d-nii experţi Iacob Lorel şi Ionescu Gabriela, în sesnul celor existente la filele 61 şi 62 din dosar, urmând ca d-nul expert Iacob Lorel să întocmească şi propuneri de lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Ionescu Gabriela, expert agronom, cu acordul părţilor şi Iacob Andy Lorel, expert constructor. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii 600 lei pentru expertul agronom ( câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi) şi 450 lei pentru expertul constructor ( câte 150 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă şi art.209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu, respectiv expertul agronom să identifice şi să evalueze suprafaţa de 263 mp teren curţi-construcţii situat în Piteşti, strada Găvenii, nr.61, iar expertul constructor să identifice şi să evalueze casa cu două camere, construită din cărămidă şi o magazie din lemn situate pe terenul de mai sus. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul constructor să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Ionescu Gabriela şi Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul I. V.împotriva pârâtelor P. C. şi A. E. Constată deschisă succesiunea defunctului I. N., decedat la data de 18.03.1997, cu ultimul domiciliu în loc. Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală se compune din: - suprafaţa de 263 mp teren-construcţii situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 61, jud. Argeş; - o casă cu două camere, construită din cărămidă şi o magazie din lemn situate pe terenul de mai sus. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului sunt: - I. V., în calitate de fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - P. C., în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - A. E., în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008 în vederea desemnării expertilor pentru identificare, evaluare şi lotizare. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatorii reciproce. Prorogă discutarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere pârâtelor să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează reclamantul cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2008
În temeiul disp.art.246 Cod procedură civilă instanţa ia act de renunţarea reclamantului la cererea de comutare a termenului de judecată. În temeiul disp.art.96 şi art.118 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată astăzi în şedinţă publică. În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă admite cererea pârâtei P C privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 13.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu părţile şi amână judecarea cauzei la 16.05.2008, termenul stabilit iniţial. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Se desprind filele 6 şi 7 din dosar reprezentând copia cererii de chemare în judecată şi se comunică pârâtei A E, odată cu citaţia. Se reia procedura de citare cu pârâta P C, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2008