A******* G******* l* c****** C****** B******
ReclamantA******* A***** l* c****** C****** B******
ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** A* C****** M****** N*** , R********** D* P*****
PârâtB**** L*****
PârâtB**** I****
PârâtAdmite actiunea.
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantilor in vederea studierii raportului de expertiza
Considera intemeiata cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantilor in vederea depunerii raportului de expertiza
In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. respinge cererea de probatiune cu ceoi doi martori solicitata de reprezentanta reclamantilor ca nefiind utila solutionarii cauzei. In baza dispoz. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii avand ca obiectiv intocmirea documentatiei necesare intabularii in C.F. a constructiei existente pe terenul inscris in C.F. 1254 Mosnita Noua nr. cadastral 451/1/13 si suplimentar instanta fixeaza ca obiective, respectiv expertul sa raspunda daca s-a respectat autorizatia de construire depusa la filele 6, 7 ale dosarului si daca constructia respecta cerintele minime de siguratnta in exploatare. In baza dispoz. art. 201 al. 1 C.pr.civ. desemneaza in cauza pe expertul Moldovan Ionel carese va cita cu mentiunea sa ia cunostinta de obiectivele expertizei. Pune in vedere reclamantilor sa completeze timbrajul actiunii 4,4 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata.
Considera necesar ca reclamantii sa completeze timbrajul actiunii cu 957,52 lei taxa de timbru si 4,7 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar valoarea de impunere a constructiilor din litigiu, sub sanctiunea art. 155 ind. 1 C.pr.civ.