L****** P****
Parte vătămatăTRIBUNALUL MUREŞ DOSAR 3018/2008 1717/102/2008 DOSAR 3018/2008 Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 22 mai 2008 sub nr. de dosar 1717/102/2008, condamnatul – petiţionar L****** P**** (fiul lui Peter şi Maria, născut la data de 9 octombrie 1973, deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş) a solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată lui prin sentinţa penală nr. 3 din 10 ianuarie 2003 a Tribunalului Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor calificat, întrerupere pe considerentul că familia sa are nevoie de le şi că locuinţa sa necesită unele reparaţii urgente pe care doar el le poate face, aceasta fiind în pericol de degradare totală. Această instanţă, primind cauza spre competentă soluţionare a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul indicat de petiţionar (fila 20). De asemenea, s-au solicitat relaţii de la locul de deţinere, referitoare la pedeapsa în a cărei executare se află condamnatul şi data la care a început executarea ei (fila 9). Examinând cererea petentului prin prisma disp. art. 453 alin 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 455 Cod procedură penală şi a concluziilor anchetei sociale, instanţa o găseşte neîntemeiată. Astfel, din cuprinsul anchetei sociale realizate la domiciliul condamnatului, a rezultat că în locuinţa respectivă - află într-o stare de degradare avansată - compusă dintr-o singură cameră, fără utilităţile necesare unui trai decent, stă familia condamnatului compusă din soţia acestuia şi cei cinci copii minori; s-a mai arătat că aceasta este într-o stare avansată de degradare, necesitînd reparaţii urgente pe care doar condamnatul le poate face. Referitor la familia condamnatului, s-a arătat că aceasta se întreţine din alocaţiile de stat ale copiilor minori, iar anterior încarcerării şi din veniturile pe care condamnatul le realiza din muncile prestate ocazional, contribuind astfel la întreţinerea familiei. Având în vedere aceste concluzii, instanţa constată că, deşi situaţia familiei condamnatului este una grea, din punct de vedere material şi al condiţiilor de locuit, nefiind una corespunzătoare, ci într-o stare de degradare avansată, totuşi, ea nu este una deosebită, excepţională, de natură a reclama prezenţa sa acasă, în sensul punerii în întreruperea executării pedepsei pe o perioadă determinată, de maxim trei luni, mai ales că prin aceasta, într-un timp relativ scurt, nu s-ar aduce schimbări semnificative, de natură a îmbunătăţi starea materială a acesteia. Pe cale de consecinţă, instanţa, conform prev. art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, va respinge ca nefondată cererea condamnatului-petiţionar L****** P**** privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată lui prin sentinţa penală nr. 3 din 10 ianuarie 2003 a Tribunalului Mureş. Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, instanţa apreciază că sunt aplicabile prevederile art.192 alin.2 Cod procedură penală, astfel încât ele urmează a fi suportate de către petiţionar, din care suma de 40 lei reprezintă onorariul avocatului numit din oficiu şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei, iar restul reprezintă costul hârtiei, al tipizatelor şi a celorlalte consumabile utilizate pentru efectuarea actelor de procedură. HOTĂRÂRE Respinge, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul–petiţionar L****** P**** (fiul lui Peter şi Maria, născut la data de 9 octombrie 1973 deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş) privind executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată lui prin sentinţa penală nr. 3/2003 a Tribunalului Mureş, dată în dosarul nr. 1589/2002. Obligă petiţionarul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Min. Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2008.
Admite cererea de amânare.
Amână judecarea cauzei la 18 august 2008.