G***** L***** R***** l* S*** T****** & A********
Recurent ReclamantG***** A******** l* C*** A** L****** T****
Intimat PârâtF**** K***** M****** l* C*** A** L****** T****
Intimat PârâtT******* E**** I**** l* C*** A** L****** T****
Intimat PârâtAdmite cererea de investire
admite acţiunea
amana pronuntarea
în vederea soluţionării amiabilă a litigiului
Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor
Pune în vedere apărătorului reclamantului să îşi precizeze poziţia faţă de împrejurarea că în concluziile raportului de expertiză se învederează că în fapt terenul supus partajării are o suprafaţă mai mare decât cea tabulară, propunerea de partaj şi sultele fiind calculate prin raportare la această suprafaţă reală, să clarifice situaţia cu privire la servitutea de trecere înscrisă în CF asupra imobilului de împărţit în măsura în care pretinde că aceasta nu mai este folosită în fapt, să ia măsuri pentru a se asigura că onorariul provizoriu achitat a ajuns în contul expertului Miu, întrucât din chitanţa de la fila 114 reiese că s-a depus suma eronat pe numele unui expert Mihu. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare şi se anexează in copie dovada achitării onorariului pentru expert depusă azi de pârâţi şi cea depusă de reclamanţi la fila 114. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor
Se revine cu adresa de la fila 109 către expert Miu, însă cu menţiunea de a se evalua corpul de clădire situat în Timişoara str. L Grumberg nr.13 (CF 10763 Timişoara) şi nu 13A astfel cum din eroare s-a indicat iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor pentru când vor lua la cunoştinţă de la dosar de conţinutul răspunsului la obiecţiuni depus de către expert.
Se revine cu adresă către expertul Zarafan Constantin cu reluarea obiecţiunilor din adresa de la fila 102 stabilite în şedinţa publică de la 1.06.2009, cu menţiunea de a răspunde clar şi complet la obiecţiunile transmise de instanţă (nu a răspuns la obiecţiunea formulată din oficiu cu privire la numărul casei aflată pe terenul supus expertizei, nu a indicat valoarea exactă a loturilor cu luarea în considerare a servituţii, deşi acceptă că existenţa servituţii duce la o scădere a valorii fondului aservit, nu a explicat de ce servitutea nu poate fi instituită asupra lotului cu ieşire la str. Măslinului). Pune în vedere reclamantului să clarifice problema numărului casei ce trebuie supusă expertizării. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor pentru a lua act de conţinutul răspunsului la obiecţiuni . Încuviinţează proba cu expertiza tehnică evaluatoare, formulată de reprezentantul reclamantului, cu obiectivele stabilite mai sus. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor, prin reprezentant să să achite onorariu provizoriu expert în cuantum de 200 lei fiecare, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează expertul Miu Constantin cu obiectivele stabilite şi cu menţiunea de a efectua expertiza până la următorul termen de judecată şi a o depune la dosar în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va emite adresă către expertul Miu Constantin cu menţiunile indicate mai sus, părţile se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2009.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Timiş, cu menţiunea de a comunica numele a 6 experţi evaluatori pentru un imobil construcţie şi 6 experţi specialitatea construcţii. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de probaţiune privind expertiza tehnică evaluatoare, formulată de reprezentantul reclamantului. Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză topo care se comunică expertului Zarafan prin adresă cu menţiunea de a răspunde la acestea până la termenul următor: Obiecţiuni formulate de pârâţi: - pentru variantele de partej 3 şi 4, să explicaţi cu privire la lotul dinspre str. Măslinului, cum se poate realiza accesul pe str. Măslinului peste „spaţiul verde” evidenţiat în planul Sarmes cu nr. top. 20129, care este proprietarul spaţiului şi statutul acestui spaţiu., conform legislaţiei în vigoare(Legea 24/2007). Dacă este necesar, faceţi şi propuneri pentru o servitute de trecere cu acces spre str. L.Grunberg. - pentru variantele de partaj 3 şi 4, menţionaţi dacă prin menţinerea servituţii de trecere în favoarea locatarilor din imobilul 13A numai asupora lotului cu acces la str. Grunberg nu se crează o diferenţă de valoare intre cele două loturi, în caz afirmativ, indicaţi valoarea fiecărui lot nou foirmat, având în vedere că unul este în plină proprietate, iar celălalt este afectat de o servitute; de ce aţi exclus posibilitatea menţinerii servituţii de trecere pe lotul cu acces la str. Măsliunului. Obiecţiuni formulate din oficiu: - Dacă în CF 10763 este înscris imobilul clădire şi curte în str. L. Grunberg nr.13/a, de ce în planurile anexate expertizei se evidenţiază pe terenul părţilor casa cu nr. 13 Amână judecarea cauzei la 15.06.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Zarafan Constantin, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile stabilite de instanţă, şi indicate mai sus, se va emite adresa cu conţinutul arătat.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine adresă către expert Zarafan C-tin cu menţiunea ca în termen scurt să depună raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi de 1000 lei. În baza prev. Art. 108 ind.5 c.p.civ., revine asupra amenzii aplicate expertului Zarafan Constantin la termenul anterior de judecată, în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Zarafan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză se va emite adresa cu conţinutul arătat mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2009
Aplică expertului Zarafan Constantin o amendă judiciară în sumă de 500 lei. Se emite adresă către expert Zarafan C-tin cu menţiunea ca în termen scurt să depună raportul de expertiză efectuat în cauză, din actele dosarului reieşind că măsurătorile au fost deja efectuate la data de 19.03.2009, sens în care instanţa a acordat deja un termen de judecată pentru data de 04.05.2009 în vederea depunerii acestui raport, cu precizarea că, dacă nu este în măsură să efectueze raportul la termenul stabilit, pe viitor să înştiinţeze instanţa despre motivele întârzierii, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la 18.05.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Zarafan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză se va emite adresa cu conţinutul arătat mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2009
Prorogă discutarea cererii de probaţiune cu expertiza tehnică specialitatea în construcţii Amână judecarea cauzei la 04.05.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Zarafan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 14.01.2009, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2009
Amână judecarea cauzei la 23.03.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul Zarafan Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 14.01.2009, urmând a ţine cont la stabilirea loturilor, de criteriile legale prevăzute de art.6739 C.pr.civ., părţile se vor conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul de a depune la dosar acte de proprietate din care să rezulte modalitatea de dobândire a imobilelor, reclamantul va face dovada achitării onorariului provizoriu al expertului, în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2009
Admite cererea de probatiune cu expertiza tehnica specialitatea topografie. Respinge cererea de probaţiune cu interogatoriul pârâţilor. Proroga discutarea cererii de probaţiune cu expertiza tehnica specialitatea constructii, după efectuarea expertizei specialitatea topo. Amână judecarea cauzei la 11.02.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va emite adresa Biroul Local de Expertize Tehnice si Judiciare Timis, cu menţiunea de a comunica o lista cu numele a 6 experti specialitatea topo. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2009
Ia act de faptul că pârâţii şi-au ales domiciliul procedural la Cabinet Individual de Avocat „Todor Liliana” din Timişoara, str. Platanilor, nr. 1, ap. 15, jud. Timiş. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantei reclamantului pentru studierea întâmpinării. Pune în vedere avocatei reclamantului să depună minuta timbrării aferentă capătului de cerere privind ieşirea din indiviziune şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 14.01.2009, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când avocata reclamantului va studia întâmpinarea pârâţilor şi se va conforma dispoziţiei de mai sus.