C***** V*****
ReclamantN******* E****
PârâtN******* D******
PârâtS***** R***** R********** P*** C******** L**** R****
PârâtP**** P****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Hotarare 2394/2017 din 21.02.2017rt. 244 pct. 1 C.p.c.
Incheiere suspendare din 13.10.2009Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pentru când se vor cita pârâţii.
Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţii Căprariu prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării uni apărător în cauză. Constată că se impune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Pleşu Pavel decedat în perioada judecării prezentului litigiu, respectiv a numiţilor Moise Maria şi Pleşu Pavel, care vor fi citaţi cu un exemplar al precizării acţiunii şi al acţiunii introductive. Constată necesară citarea pârâţilor cu un exemplar de pe precizarea de acţiune depusă la dosar.
Faţă de precizarea formulată de pârâtul Nicolici Dimitrie, urmează a introduce în cauză, în calitate de pârâţi, numiţii Căprariu Ioan Petru şi Căprariu Amalia. Va pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar în termen de 3 zile, copie a acţiunii introductive şi extrase CF ale imobilelor în cauză, în vederea comunicării cu pârâţii Căprariu Ioan Petru şi Căprariu Amalia
Consideră necesară amânarea judecării cauzei în vederea citării expertului cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare
Consideră întemeiată cererea expertului privind amânarea judecării cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Consideră necesară amânarea judecării cauzei pentru a se cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare
Consideră necesară amânarea judecării cauzei pentru a se cita expertul cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză
Având în vedere poziţia părţilor va numi în cauză în vederea efectuării expertizei topografice pe domnul expert Gancea Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei. Constată necesar a pune în vedere reprezentantei reclamantului ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Consideră necesară amânarea judecării cauzei pentru a se cita expertul cu un exemplar al încheierilor de şedinţă din data de 16.12.2008 şi din data de 13.01.2009 şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Consideră întemeiată cererea reprezentantei reclamantei privind încuviinţarea probei cu expertiza topografică având ca obiective: identificarea parcelei de teren înscrisă în CF nr. 214 Herneacova, nr. top. 166-167/a, stabilirea parcelelor de teren învecinate cu terenul individualizat mai sus, la Nord, Sud Vest, Est şi identificarea acestor parcele cu nr. top.; stabilirea suprafeţei reale a parcelei cu nr. top 166-167/a şi dacă aceasta corespunde cu suprafaţa înscrisă în CF; în caz de neconcordanţă între suprafaţa reală şi cea înscrisă în CF, să se facă propuneri de rectificare CF şi să se stabilească dacă prin modificarea propusă se aduce atingere sau nu, parcelelor topografice învecinate. Constată că se impune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unei adrese la Biroul Local de Experţi de pe lână Tribunalul Timiş în vederea comunicării unei liste cu 6 experţi topografi