B***** M****
ReclamantM**** E***** V*******
PârâtT*** I*** F*****
PârâtB*** P*** A** C*** P*** V***** S* P*** P****
Pârâtadmite in parte cererea constata intervenita tranzactia
din lipsa de timp pentru deliberare,amana pronuntarea hotararii
din lipsa de timp pentru deliberare,amana pronuntarea hotararii
din lipsa de timp pentru deliberare,amana pronuntarea hotararii
din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea hotararii
acorda termen pentru a se da posibilitatea partilor sa-si spuna punctul de vedere fata ded oferta reala de plata depusa la dosar
Acorda un nou termen de judecată si va pune in vedere reprezentantei reclamantei să depună in scris oferta reală pentru a fi comunicată părţilor
pentru o eventuala tranzactie va acorda un nou termen de judecata
in vederea comunicarii raspunsului la intampinarea depus la dosar partilor lipsa precum si a acvirarii dosarului civil 1097/2000 va acorda un nou termen de judecata
acorda termen urmand a se comunica partilor lipsa intampinarea si cererea reconventionala
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre parat
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un ou termen de judecata
in vederea realizarii unui raport de expertiza tehnica judiciara in specailitatea topografie va acorda un nou termen de judecata
in vederea realizarii unui raport de expertiza tehnica judiciara va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 201 C.pr.civ., raportat la art.167 C.pr.civ.,va încuviinţa cererea in probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei sens in care va acorda un nou termen de judecata . Va pune in vedere reclamantei prin reprezentant ca până la termenul următor de judecata să depună in scris obiectivele raportului de expertiza. Va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a ne înainta o listă cu experţi in specialitatea topografie.