L****** C*********
ReclamantL****** V*******
ReclamantL****** I**
PârâtL****** A******
PârâtS***** C*********
MartorAdmite cererea formulată de petentul L****** C*********. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 1635/06.10.2011, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 1739/331/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2011.
Admite în parte cererea principală. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obliga pârâţii reclamanţi L****** I** şi L****** A****** să desfiinţeze construcţiile WC şi partea din anexa construită pe terenul reclamanţilor pârâţi L****** C********* şi L****** V*******, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză nr.1226/10.08.2009 întocmit de expert Panaiţoiu Dumitru, iar în caz de refuz abilitează reclamanţii pârâţi să desfiinţeze aceste construcţii, pe cheltuiala lor. Obligă pârâţii reclamanţi L****** I** şi L****** A****** să achite reclamanţilor pârâţi suma de 319,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2011.
amâna pronunţarea la 06.10.2011.
lipsa de procedura
lipsa expertiza
Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză tehnică agricolă completare Ioniţă Margareta. Se revine cu adresă către expertul constructor Cornea Mihaela pentru a efectua şi depune raportul de expertiză în termen procedural. Amână judecata cauzei la data de 07.04.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză agricolă Ioniţă Margareta, motiv pentru care se revine cu adresă către acelaşi expert pentru a preciza dacă preţul de 8 lei/kg prune stabilit este real, de unde rezultă acest preţ sau dacă este o eroare materială. Dispune înlocuirea expertului constructor Manole Ioan. Faţă de acordul părţilor cu privire la desemnarea expertului constructor Cornea Mihaela, dispune desemnarea acesteia, căreia i se va emite efectua adresă prin care va fi înştiinţată asupra desemnării, să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 19.11.2009 şi 28.01.2010, să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat , chitanta fiind depusă la dosar (f.90 D). Se va înştiinţa Biroul local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului constructor Cornea Mihaela, prin înlocuirea expertului Manole Ioan şi se va solicita să ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizei dispuse. Amână judecata la data de 17.02.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2010.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză agricolă Ioniţă Margareta, motiv pentru care se revine cu adresă către acelaşi expert pentru a completa lucrarea în sensul următoarelor aspecte: -să evalueze şi al-VIII-lea pom fructifer ,astfel cum a fost descris la pct.”a”din raportul iniţial şi să prezinte modalităţile de calcul ale valorilor pomilor fructiferi identificaţi. În temeiul art.108 ind.1 pct.2 lit. c,C.pr.civilă ,aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertului constructor Manole Ioan , pentru întârziere nejustificată în depunerea lucrării. Executorie.Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri , persoanei amendate. Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă cu respectarea art.209 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010 , în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 23 septembrie 2010 .
Înlocuirea expertului tehnic în specialitate agro , Enache (Gheorghe) Mita, cu un alt expert de aceeaşi specialitate . În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea agro ,din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova(f.92). Desemnează expert agro pe d.na Ioniţă Margareta, căreia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţată asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 19 noiembrie 2009 (f.88),cu menţiunea achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, chitanţa de plată fiind depusă la dosar , în original . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova asupra înlocuirii expertului agro Enache (Gheorghe) Mita,cu experta Ioniţă Margareta . Se revine cu adresă către expertul constructor Manole Ioan pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 06 mai 2010 .
Se revine cu adresă către fiecare dintre experţii tehnici desemnaţi la termenul anterior,respectiv Manole Ioan(constructor) şi Enache (Gheorghe) Mita pentru a întocmi şi depune lucrările dispuse ,după ce în prealabil se va lua legătura cu un reprezentant al Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a comunica împrejurarea dacă expertul Enache (Gheorghe) Mita, şi-a schimbat adresa , având în vedere restituirea adresei emise către acesta. Acordă termen la data de 06 mai 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 18 martie 2010 .
În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea constructii respectiv agricultură , din listele comunicate instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Prahova(f. 91,92). Desemnează expert constructor pe dl.Manole Ioan,iar agro pe dl.Enache (Gheorghe) Mita , cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 19 noiembrie 2009(f.88). Totodată ,se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariile au fost achitate, iar chitantele depuse la dosar , în original (f.90 A-90 D). Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului constructor Manole Ioan şi agro-Enache(Gheorghe) Mita şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a celor două expertize dispuse. Stabileşte un nou obiectiv pentru expertul constructor,respectiv: -evaluarea gardului ce desparte cele două proprietăţi între punctele: 1-4 şi 5-19 . Acordă termen la data de 18 martie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 28 ianuarie 2010.
În baza art. 167 cod procedură civilă, constatând probele solicitate de pârâţi ca fiind legale, pertinente şi concludente soluţionării cauzei,
Faţă de susţinerile părţilor, respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză topografică Panaiţoiu Dumitru ,ţinând cont de faptul că prin hotărârile judecătoresti din 1998 şi 2008,a fost stabilit hotarul dintre cele două proprietăţi şi nu se mai poate pune în discuţie suprafaţa de teren pe care se află amplasate constructiile din cererea introductivă de judecată. Încuviinţează pentru pârâţi , proba testimonială , urmând ca în cadrul acesteia să se audieze doi martori ,cel sus indicat , iar în termen procedural să fie indicate numele şi adresa celui de al doilea martor, în vederea citării. Prorogă discutarea cu privire la administrarea probei cu expertize de specialitate tehnică agro şi constructii , la termenul următor. Acordă termen la data de 19 noiembrie 2009 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 15 octombrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 15 octombrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 24 septembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 septembrie 2009 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Panaiţoiu Dumitru, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 208-209 c.pr.civ. Amânarea judecăţii cauzei la data de 2 septembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2009 .
Efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Panaiţoiu Dumitru, care va fi înscunostiintat cu mentiunea achitării onorariului, să intocmească si să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ. Ia act de declaratia reclamantilor că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtilor.
Admite pentru reclamanti in dovedirea actiunii si combatarea sustinerilor paratilor din intampinare proba cu inscrisuri si interogatoriul paratilor, in acest sens pune in vedere paratului L****** I** sa se prezinte personal la termenul urmator, parata L****** A****** urmand a fi citata cu aceasta mentiune. Admite pentru parati in dovedirea cererii reconventionale (f.35) proba cu inscrisuri , interogatoriul reclamantilor care vor fi citati cu aceasta mentiune, expertiza tehnica topografica cu urmatoarele obiective: • identificarea, masurarea, evidentierea pe schita de plan a terenului in suprafata de 154 m.p. mentionat in dispozitivul sentintei civile nr. 1295/2004 si schita de plan anexa la raportul de expertiza tehnica, intocmit de expertul tenic Grigorescu Eugen(f.4-11); • sa se evidentieze pe schita de plan amplasamentul constructiilor situate pe acelasi teren; • sa se constate daca pe acelasi teren sunt plantati pomi fructiferi pretinsi de parati prin cererea reconventionala (f.35) Stabileste onorariu pentru expertul tehnic topograf in suma de 900 lei, avansat de parati, carora li se pune in vedere ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar chitanta de plata in original, sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga discutia cu privire la proba testimoniala, expertiza tehnica constructii si agro solicitate de parati, dupa administrarea celorlalte probatorii. Pune in vedere paratilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar inscrisurile mentionate in cuprinsul intampinarii(f.35), respectiv decizia nr. 1630/1996 cu mentiunea modalitatii ramanerii definitive a acesteia. Se solicita lista cu expertii tehnici topografi, sens in care se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Prahova. Amanarea judecatii cauzei la data de 25 martie 2009 . Pronuntata in sednta publica, azi 18 februarie 2009.
Amânarea judecăţii cauzei la data de 18 februarie 2009 , termen pentru când: Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar până la termenul următor copia certificată a raportului de expertiză tehnică, Otavă Dumitru întocmit în dosar nr. 2780/1996. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2008 .
lipsă de procedura cu pârâta L****** A******