P******** D* P* L**** T********* C********
RecurentP******* ( f*** B******* R*****
Intimat InculpatP******* (**** B******* R*****
Intimat InculpatÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE-În baza baza art.196 cu ref. la art.195 cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din din dispozitivul deciziei penale nr.111/P/26.02.2009 a Curţii în sensul că: În loc de „Astfel, sub aspectul acţiunii penale (necontestată de intimatul inculpat), pe baza probelor anterior prezentate, rezultă fără putinţă de tăgadă că în ziua faptă prev. de art.86 alin.(1) din O.U.G. nr.195/2002, fiind stabilite în mod corect de către prima instanţă situaţia de fapt şi încadrarea juridică corespunzătoare.” cum din eroare s-a consemnat, se va reţine ”Astfel, sub aspectul acţiunii penale (necontestată de intimatul inculpat), pe baza probelor anterior prezentate, rezultă fără putinţă de tăgadă că în ziua de 02.01.2007, inculpatului P******* (**** B******* R***** a condus autoturismul „Dacia 1310” cu nr. de înmatriculare B-79-UAK pe raza municipiului Constanţa fără a poseda permis de conducere, faptă prev. de art.86 alin.(1) din O.U.G. nr.195/2002, fiind stabilite în mod corect de către prima instanţă situaţia de fapt şi încadrarea juridică corespunzătoare.” Se vor face menţiunile prev. de art.195 alin.ultim cod procedură penală. Conform art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2012.
Dec. pen.nr. 111/P red IA Admite recursul, casează ambele hot. şi rejdecând dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 OUG1952002 Revocă suspendarea executării pedepsei de 4 kuni închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. Face aplicare at. 71 şi art. 64 cod penal.
T 26.02.2009- faţă de lipsa inculpatului