V***** S*****
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******* P*** D*** C***
Recurent PârâtK**** M***** K**** K**** G**** C**** K**** J******* C***** G******* K**** I*****
Intimat Pârâtadmite cererea
admite acţiunea precizată
pentru comunicarea raportului de expertiză cu pârâtul
în vederea administrării de probe
în vederea efectuării unei completări la raportul de expertiză
pentru comunicarea cu pârâtul a completării la raportul de expertiză
reveni cu adresă la dl expert Chiriac pentru a efectua o completare la raportul de expertiză prin care să propună efectuarea rectificărilor de carte funciară, respectiv CF nr. 4545 Huedin raportat la situaţia actuală de carte funciară şi la numerele cadastrale deja acordate.
pentru comunicarea completării la raportul de expertiză
în vederea comunicării raportului de expertiză extrajudiciară cu pârâtul
faţă de lipsa raportului de expertiză extrajudiciară
în vederea efectuării raportului de expertiză extrajudiciară
pentru a comunica cu pârâtul răspunsul la întâmpinare şi sentinţa depusă la dosar de reclamant precum şi pentru a-i da posibilitate reclamantului să studieze dosarul acvirat la prezenta cauză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
în vederea acvirării dosarului nr. 1312/2001
la cererea pârâtului Ministerul Finanţelor Publice
în vederea introducerii în cauză a pârâtului Ministerul Finanţelor
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată
în vederea lămurii aspectelor puse în discuţia părţilor la acest termen de judecată
în vederea comunicării întâmpinării depuse la dosar la acest termnen de judecată cu toate părţile