S*** C**** V***** S***** Ş*****
ReclamantS*** M****** S*****
Pârâtadmis cererea ,dispus investirea cu formulă a sentinţei civile nr.3107/2008 pronunţată în prezentul dosar, fără cheltuieli de judecată.
Admis acţiunea , obligă pârâta la platga sumei de 8.000 lei cu titlu de avans achitat de reclamant prin OP 23/2007. Cu cheltuieli de judecată.
faţăde cererea de amânare formualtă de reprezentantul pârâtei ,în vederea suplimentării înscrisurilor ,perntru a se avea în vederea la verificarea semnăturii de pe avizul de primire a mărfii , raportat la împrejurarea că se contestă semnătura de pe acesta, instanţa acorda un ultim termen în acest sens.
faţăde cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a se prezenta reprezentanţii societăţii personal pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în original de reprezentantul pârâtei ,respectiv avizul d e însoţire a mărfii nr. 1989942,seria BHIbb nr.1989947 emis la 07.03.2007 şi factura fiscală nr. 6008780, seria BH VEA nr.6008780 emis la 12.12.2006 de aceiaşi pârâtă, pentru procedarea comparării semnăturii de pe aceste înscrisuri cu semnătura contestată, care sunt depuse spre păstrare la grefa instanţei.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei pentru a prezenta martorul Buie Daniel, instanţa apreciază întemeiată cererea; Raportat la împrejurarea că nu se recunoaşte semnătura de pe avizul de însoţire a mărfii ,la care părţile sunt îndatorate, de a prezenta spre vedere în instanţă avizul de însoţire a mărfii în original
pentru a se recita martorul pârâtei Buie Daniel din Briheni nr.87 ,comuna Lunca,jud.,Bihor,sub sancţiunea unei amenzi în caz de neprezentare şi ca reprezentantul pârâtei să prezinte spre vedere în instanţă în original avizul de însoţire a mărfii,pentru compararea semnăturii de la rubrica ,,numele,prenumele si semnătura persoanei care recepţionează marfa”.
faţă de lipsa administratorului Nadalon Roberto Nerino la termenul de azi ,instanţa constată necesar a se acorda un nou termen pentru prezentarea acestuia pentru a scrie şi a semna după dictare,în vederea comparării semnăturii de pe avizul de însoţire a mărfii cu scrisul şi semnătura făcută în faţa instanţei de către acesta.
faţă de împrejurarea că nu se recunoaşte semnătura de pe avizul de însoţire a mărfii , văzând cererea formulată de reprezentantul reclamantei în vederea procedării la comparare de înscrisuri ,în drept prev.ar.t 178 al.2 c.proc. civ. ,instanţa apreicind întemeiată cererea constată necesar a se cita cei doi administratori ai reclamantei Nadalon Roberto Nerino şi Nadalon Ricardo la sediul reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă pentru a scrie şi semna după dictare şi a se pune în disucţie administrarea probei cu martorul Buie Daniel,raportat la dispoziţiile deciziei de casare precum şi proba cu interogatoriul reclamantei ,solicitată de reprezentantul pârâtei.
faţă de cererile de amânare formulate de reprezentanta creditoarei ,în vederea prezentării reprezentantei acesteia, întrucât este plecat în concediul legal de odihnă precum şi de pârâta debitoare în vederea angajării unui apărător , instanţa apreciază întemeiate de cererile, sens în care urmează a acorda un nou termen şi a se recita părţile