D**** N* F********
ReclamantD**** I* I**
PârâtD**** I* E******
PârâtD**** I* G*******
PârâtC**** G** I**
MartorÎn baza art. 248 Cod procedură civilă; Constată perimarea cauzei privind acţiunea formulată de reclamanta D**** N* F********, împotriva pârâţilor D**** I* I**, D**** I* E****** şi D**** I* G*******. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 23.II.2011, în şedinţă publică .
În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei formulată de reclamanta D**** N* F********, împotriva pârâţilor D**** I* I**, D**** I* E****** şi D**** I* G*******. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 27.I.2010, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru a face dovada achitării onorariilor pentru expertele Gherghe Maria şi Săracu Georgeta. Se citează pârâta D**** I* E******. Amână judecarea cauzei la data de 27 Ianuarie 2010 S2. Pronunţată azi, 13 Ianuarie 2010, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertele Gherghe Maria şi Săracu Georgeta să efectueze şi să depună lucrările. Amână judecarea cauzei la data de 13 Ianuarie 2010 S2. Pronunţată azi, 04 Noiembrie 2009, în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 04 Noiembrie 2009 S1, termen la care se va cita pârâta D**** I* E******. Reclamanta şi pârâţii D**** I* I**, D**** I* E******, D**** I* G******* au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16 Septembrie 2009, în şedinţă publică.
Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertele Săracu Georgeta şi Gherghe Maria să efectueze şi să depună lucrările. Se citează pârâta D**** I* E****** . Amână judecarea cauzei la 16.09.2009, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la expertele Săracu Georgeta şi Gherghe Maria să efectueze şi să depună lucrările. Se citează pârâta D**** I* E****** . Amână judecarea cauzei la 24.06.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009.
Efectuarea raportului de expertiză tehnică, cu specialitatea topografie pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea terenurilor din acţiunea principală şi din cererea reconvenţională, pe care sunt edificate construcţiile ; - identificarea terenului din punctul „Fagul lui Neagoe”. - identificarea terenurilor ce au format obiectul de contractului de donaţie nr. 4087/01.08.1996 (f. 23) şi a contractului de vânzare – cumpărare nr. 4.377/17.08.1998 (f. 26), cu menţiunea dacă acestea fac sau nu parte din cele solicitate prin acţiunea de partaj sau prin cererea reconvenţională. Numeşte prin tragere la sorţi pe experta Săracu Georgeta, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 de lei, în sarcina pârâtului. Efectuarea raportului de expertiză tehnică, cu specialitatea construcţii pentru care stabileşte următoarele obiective: - identificarea construcţiei situată pe terenul din punctul „Acasă”; - să se stabilească vechimea acesteia, în funcţie de materialele din care este construită şi ţinând cont de autorizaţiile de construcţie eliberate ; Numeşte prin tragere la sorţi pe experta Gherghe Maria, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 de lei, în sarcina pârâtului David Gheorghe 300 lei şi reclamanta 200 de lei. Se emit adrese expertelor înştiinţându-le de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertelor. Se citează pârâta D**** I* E****** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 06.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009.
În temeiul art. 167- 168 C.pr.civ.; Încuviinţează reclamantei şi pârâtului D**** I* G******* probele solicitate respectiv: înscrisuri, expertiză tehnică şi câte doi martori, pentru dovedirea anului edificării construcţiilor, contribuţia părţilor la îmbunătăţirile imobilului casă aşa cum sunt pretinse în cererea principală şi în cererea reconvenţională. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după audierea martorilor. Se citează la interogatoriu pârâta D**** I* E****** . Pune în vedere părţilor să depună în termen legal listă cu numele martorilor pentru a fi citaţi. Ia act că pârâtul D**** I* I**, nu are probe de solicitat. Amână judecarea cauzei la 18.03.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2009.
În baza art. 167-168C.pr.civ; Încuviinţează, într-o primă fază, administrarea probelor cu interogatoriul părţilor şi înscrisuri, urmând ca să fie prorogată proba testimonială după epuizarea acestei faze. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen spre a fi interogate. Se citează pârâta D**** I* E******, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2008.
În temeiul art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor primite şi pregătirea apărărilor corespunzătoare. Se citează pârâta D**** I* E******. Amână judecarea cauzei la 10.12.2008 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008.
În temeiul art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea pârâtului D**** I* G******* de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Ia act că pârâtul D**** I* I**, este de acord cu partajul bunurilor defunctului autor David Ion, recunoscând că toate bunurile enumerate din cererea principală au rămas la decesul părinţilor, iar suprafaţa de 2.500 m.p. fâneţe din punctul „Acasă” este bun propriu al defunctului David Ion, restul bunurilor fiind dobândite în timpul căsătoriei cu soţia acestuia, reclamanta D**** N* F********. Se citează pârâta D**** I* E****** . Amână judecarea cauzei la 19.11.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008.