I*** E**** c* d******* p************** d* p********
ReclamantB*** D****** c* d******* p*** c*** a****** d* p********
ReclamantB*** N****** c* d******* p*** c*** a****** d* p********
ReclamantM**** M**** c* d*** a*** p*** c*** a****** d* p********
ReclamantB*** M****
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii Iove Elena, Buta Dumitru, Buta Nicolae. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 22558/16.12.2011, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17781/212/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2012
Admite cererea de indreptare omisiune formulată de reclamanţii Iove Elena, Buta Dumitru, Buta Nicolae, Marin Maria. Dispune îndreptarea omisiunii din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 22558/16.12.2011, pronunţate în dosarul nr. 17781/212/2008 în sensul că in loc de „Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sultei in cuantum de 25883 lei” se va menţiona „Obligă pârâţii la plata către reclamanţii Iove Elena, Buţă Dumitru şi Buţă Nicolae a sultei in cuantum de 25883 lei”. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2012
Admite acţiunea Admite cererea de reexaminare formulată de expertul Gheorghe Gheorghe.
amână pronunţarea cauzei la 16.12.2011
amână pronunţarea la 09.12.2011
pentru studiul raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru ca expertul să facă dovada convocării părţilor.
pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
pentru a se solicita relaţii de la notar Balaican Gabriela
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Admite cererea de reexaminare
pentru studiul raportului de expertiză
pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Faţă de lipsa răspunsului la la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expert.
lipsa raport expertiza.
lipsă raspuns la obiectiuni
luare cunoştinţă de raport de expertiză
depunerea raportului de expertiză
efectuarea raportului de expertiză
depunerea raportului de contraexpertiză
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică imobiliară, pentru a se reveni cu adresă către expert
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză tehnică imobiliară, pentru a se reveni cu adresă către expert
Pentru administrarea probei cu contraexpertiză tehnică imobiliară încuviinţată reclamanţilor la acest termen
Având în vedere disp. art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa
Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară.
Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică imobiliară încuviinţată reclamanţilor la acest termen, şi pentru ca reclamanţii prin reprezentant să formuleze precizări scrise cu privire la capătul 3 al cererii de chemare în judecată, precum şi pentru ca reclamanţii să depună cerere de renunţare la judecată cu privire la primul capăt al cererii astfel cum s-a arătat
administrare probe
administrare probe
administrare probe.
pentru a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie
pentru continuitatea completului