R**** F******
Intimat ReclamantC****** A******
Recurent ReclamantC****** I**
Recurent ReclamantC****** S******
Intimat PârâtC****** D******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost completată formulată de reclamanta-pârâtă R**** F******. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată, formulată de reclamantul-pârât C****** I**. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu Gheorghe, în varianta unică de lotizare. Atribuie părţilor bunuri potrivit acestei variante. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.06.2010.
Hotarare 646 din 07.06.2010Amână pronunţarea asupra cauzei la 07.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31 mai 2010.
Se revine cu adresă către cei doi experţi, Stanciu Gheorghe şi Gherghe Maria să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ., cu menţiunea că în caz de neconformare urmează a se aplica amendă judiciară. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Se revine cu adresă către cei doi experţi, Stanciu Gheorghe şi Gherghe Maria să efectueze şi să depună rapoartele de expertiză în termen la dosar, potrivit art.209 C.pr.civ. În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29 Martie 2010
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin adresă să depună la dosar dovada achitării onorariului, pentru expertul constructor sub sancţiunea suspendării. Se va emite adresă către cei doi experţi să efectueze şi să depună raportul de expertiză în termen la dosar. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Martie 2010
Cu acordul părţilor desemnează expert agronom în cauză pe dl.Stanciu Gheorghe având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare cu privire la terenurile incluse la masa partajabilă, inclusiv o variantă în care terenul din punctul „Acasă”, curţi-construcţii şi grădină pe care îl posedă să fie inclus în lotul reclamantei R**** F****** şi la fel o variantă pentru pârâtul-reclamant C****** S******. De asemenea va întocmi şi lotizarea finală. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert constructor în cauză, pe d-na Gherghe Maria, având ca obiective la întocmirea expertizei: evaluarea ipotetică a construcţiilor care au existat în gospodăria defuncţilor Chiroiu Dumitru şi C****** D****** la data decesului. Respinge cel de-al doilea obiectiv solicitat de reclamantul-pârât C****** I** ca neîntemeiat. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul agronom suma de 800 lei în sarcina tuturor părţilor ( câte 200 lei pentru fiecare parte), iar pentru expertul constructor suma de 300 lei în sarcina reclamantului-pârât C****** I**. Pune în vedere părţilor să achite onorariile către cei doi experţi aşa cum au fost stabilite în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă în atenţia d-lor experţi Stanciu Gheorghe şi Gherghe Maria să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariilor de către părţi. Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15 martie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Februarie 2010
Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamanta R**** F****** şi de pârâtul C****** S****** privind pasivul succesoral al defunctului Chiroiu Dumitru. Admite în parte şi în principiu acţiunea astfel cum a fost completată ,formulată de reclamanta R**** F******. Admite în principiu acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată, formulată de reclamantul C****** I**. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. La data de 15.03.1999 constată deschisă succesiunea defunctului Chiroiu Dumitru şi la data de 02.12.2008 succesiunea defunctei C****** D******, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Negraşi, jud. Argeş. Moştenitorii legali ai acestor autori sunt părţile procesului, în calitate de descendenţi de gr.I cu o cotă de 1/4 fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma acestor autori se compune din: - terenul în suprafaţă de 1,55 ha individualizat conform fişei cu date pentru titlu de proprietate din data de 23.07.2008. - contravaloarea construcţiilor existente la decesul defuncţilor ( casa bătrânească şi pătul). - pasivul succesoral de pe urma defunctei C****** D****** în valoare de 6000 lei suportat în integralitate de C****** S****** Termen în vederea lotizării: 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 25 Ianuarie 2010.
Amână pronunţarea pe IAP la 25 ianuarie 2010. Termen fond: 15.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2010.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte cheltuielile reprezentând pasivul succesoral al defuncţilor Chiroiu Dumitru şi C****** D****** având în vedere decizia Î.C.C.J nr.6/19.01.2009 prin care s-a stabilit că astfel de cereri sunt prescriptibile în termen de 3 ani de la data deschiderii moştenirii. În temeiul art.188 alin.1 C.p.c. se citează martorul Toma Marian în a cărui audiere se insistă, cu mandat de aducere. Ia act că reclamanta R**** F****** renunţă la audierea martorilor propuşi întrucât aceştia cunoşteau aspecte legate numai de pasivul succesoral. Ia act de renunţarea reclamantul C****** I** la audierea celui de-al doilea martor. Ia act că reclamanta C****** A****** nu-şi însuşeşte cererea de chemare în judecată şi se conceptează aceasta în cauză, în calitate de pârâtă. Pentru lipsa martorului Toma Marian, Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Decembrie 2009.
În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează pentru toate părţile proba testimonială cu câte doi martori. Pune în vedere reclamantului C****** I** să nominalizeze cu listă numele şi adresa celui de-al doilea martor, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge cererea pârâtului cu privire la relaţiile solicitate de la Primăria Comunei Negraşi şi pune în vedere acestuia să facă demersuri în acest sens, precum şi să precizeze defalcat pentru fiecare autor cheltuielile reprezentând pasivul succesoral. Se citează reclamanta C****** A****** cu menţiunea să depună în copie la dosar certificatul de naştere. Se citează martorii propuşi de părţi. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Noiembrie 2009.
În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează pentru reclamanţii R**** F******, C****** I** şi pârâtul C****** S******, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori pe teza probatorie a dovedirii cheltuielilor privind pasivul succesoral, respectiv pentru C****** I** a contravalorii construcţiilor iar pentru pârât a dovedirii celor susţinute în cererea reconvenţională. Încuviinţează pentru pârâtul C****** I** proba cu expertiză tehnică de specialitate, urmând ca aceasta să fie administrată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2009
În temeiul art.96 C.P.c încuviinţează, cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin dl.avocat Prodescu Victor pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare şi completatoare . Se comunică un exemplar al cererii precizatoare şi completatoare pârâtului, pentru respectarea dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Pune în vedere pârâtului prin adresă să evalueze creanţa solicitată prin cererea reconvenţională şi să timbreze corespunzător această cerere, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2009.. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009.
În temeiul art.96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamante prin apărător. Se comunică reclamantului C****** I** un exemplar al cererii reconvenţionale, pentru a lua cunoştinţă de aceasta. Pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională depusă la dosar la termenul de astăzi de către pârât prin apărător, Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2009.
Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată în vederea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2009.
Încuviinţează cererile pentru imposibilitatea de prezentare formulate în scris de către apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009.
În temeiul art.6734 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători, pentru încheierea unei tranzacţii. Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 16 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 februarie 2009.
În temeiul art.156 C.p.c. încuviinţează cererile reclamantului C****** I** şi respectiv pârâtului C****** S****** pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâta lipsă care nu are termen în cunoştinţă. Ia act că moştenitorii pârâtei C****** D****** sunt părţile din proces în calitate de descendent de gradul I. Pentru ca reclamantul C****** I** şi pârâtul C****** S****** să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2009.