Ş**** L******
RecurentŞ**** R*****
RecurentP********* Z*****
IntimatP********* I***** M****
IntimatAdmite in parte actiunea formulata de reclamantii Santa Leontin Dorel si Santa Rodica dom in marghita str Calea Republicii nr 120 A jud Bihor, in contradictoriu cu paratii P********* Z***** si Perecsenyi Ema dom in Marghita str calea Republicii nr 120 Bihor. Respinge capatul de cerere privind revendicarea suprafetei de 74 mp teren. Admite actiunea reconventionala precizata a paratilor P********* Z***** si Perecsenyi Ema. Stabileste linia de hotar dintre imobilele identificate cu nr top 195 si top 196 Marghita din CF 1 pe de o parte si nr top 197 inscris in Cf 271 Marghita , pe linia si amplasamentul gardului existent prezent intre cele doua proprietati. Constata nulitatea absoluta a documentatie cadastrale vizata de OCPI Bihor Oradea sub nr 16775/15.12.20006 cu radierea nr cad 685 si 686 din evidenta OCPI Constata nulitatea absoluta a incheierii CF nr 5223/2006 si pe cale de consecinta dispune radierea inscrierilor de sib B1, 2 din CF NDF 315 Marghita si dipune sistarea colii, si radierea inscrierilor din CF NDF 316 Marghita cu sistarea colii si restabilirea situatiei anterioare- situatia din CF 271 Marghita cu mentinerea inscrierilor de sub A2 B25 si 26. Obliga paratii reconventionali P********* Z***** si Perecsenyi Iudit Maria sa achite domnului expert Sorin Tocut suma de 975 lei reprezentand diferenta onorariu expert neachitata pana la data pronuntarii cauzei . Obliga pe reclamantii Santa Leontin Dorel si Santa Rodica sa plateasca paratilor reconventionali cheltuieli de judecata in cunatum de 2666 lei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea pen tru 17.05.2010
pentru ca partile sa se pronune asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, stabileste termen 10 mai 2010
pentru ca părţile să se pronunţe asupra coordonatelor depuse de expert.
PENTRU CA EXPERTUL SA RASPUNDA PUNCTUAL LA TOATE OBIECTIUNILE FORMULATE DE PARTI, AMANA JUDECAREA CAUZEI PENTRU 08.03.2010
In vederea studierii raportului de expertiză,
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate.
Faţă de lipsa completării contraexpertizei
Pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de reprezentanta pârâţilor şi pentru a face completările de rigoare , amână judecarea cauzei la data de 28.09.2009.
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză.
FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA AMANA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 24.04.2009
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA, AMANA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 16.01.2009
FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA AMANA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 28.11.2008.
aţă de lipsa raportului de expertiză.
IN VEDEREA EFECTUARII RAPORTULUI DE EXPERTIZA, AMANA JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 5.09.2008.
pentru a da posibilitatea partilor de a depune obiectivele expertizei, amana judecarea cauyei pentru data de 6 iunie 2008.
ÎN VEDEREA COMPLETĂRII TIMBRAJULUI, APRECIIND CONCLUDENTĂ CAUZEI PROBA CU EXPERTIZĂ AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 23 MAI 2008