P******** F****** (*********
ReclamantM********* C***** D* A****
PârâtE** C*******
ReclamantAdmite acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta E** C******* împotriva pârâtului M********* C***** D* A****, reprezentat prin primar Nicolae Diaconu. Constată că defuncta Paraschiv Floarea a dobândit un drept de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului situat în Curtea de Argeş, strada Decebal, nr. 3, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Badea Mihaela-Corina şi Badea Marin-Liviu, S – Ionescu Vidu, E - Badea Mihaela-Corina şi Badea Marin-Liviu şi V – trotuar strada Decebal, compus din teren în suprafaţă de 37,9 mp (aşa cum a fost identificat în schiţa de la fila 135 – raport de expertiză Diaconu Geta) şi construcţie cu 3 încăperi în suprafaţă de 38,22 mp (aşa cum a fost identificată în schiţa de la fila 164 – raport de expertiză George Graepel). Admite cererea formulată de experta Diaconu Geta de majorare a onorariului cu suma de 600 lei. Obligă pe reclamantă să plătească onorariul suplimentar pentru expertiză în sumă 600 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iulie 2010.
Amână pronunţarea la 05 iulie 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iunie 2010.
Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de experta Diaconu Geta. Încuviinţează în parte probele solicitate de reclamantă, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Primăria Municipiului Curtea de Argeş. Se emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş – Serviciul Impozite şi Taxe pentru a comunica cine figurează în evidenţa Serviciului de Impozite şi Taxe înregistrat cu imobilul teren în suprafaţă de 42,96 m.p. şi cu construcţia situată pe acest teren din M********* C***** D* A****, strada Decebal, nr. 4, judeţul Argeş; cine a plătit impozitul pentru teren şi clădire în perioada 1978 – 2010 şi să se precizeze dacă imobilul face parte din domeniul public sau privat al statului sau al M********* C***** D* A****. Amână judecata cauzei la data de 30 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2010.
Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George Richard. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de experta Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Diaconu Geta până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta pentru a depune la dosar originalul lucrării alături de dovezile de citare a părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi orei când se efectuează lucrarea la faţa locului, potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii formulată de experta Diaconu Geta privind suplimentarea onorariului provizoriu la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2010.
Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei. Prorogă discutarea raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George Richard la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Graepel George Richard până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii completării raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Diaconu Geta şi dispune ca acesta să se deplaseze din nou în teren şi să transpună în schiţă terenul potrivit actului de vânzare-cumpărare şi să justifice diferenţa faţă de terenul stăpânit de reclamantă, în cazul în care există o astfel de diferenţă. Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Admite cererea expertei Popescu Maria şi dispune înlocuirea acesteia cu expertul Graepel George, în urma tragerii la sorţi. Se emite adresă expertului Graepel George pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a proceda la transferarea onorariului din contul expertei Popescu Maria în contul expertului Graepel George, învederându-se totodată ca în situaţia în care un expert nu este disponibil nu trebuie să mai figureze pe lista cu experţi, constatându-se că şi pe lista înaintată în luna ianuarie 2010 experta Popescu Maria figurează deşi aceasta a menţionat că nu mai efectuează lucrări. Amână judecata cauzei la data de 24 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea acesteia. Se revine cu adresă către Biroul de Expertize Tehnice pentru a se lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2009.
Se citează reclamanta E** C*******. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2009.
Se conceptează şi citează numita E** C*******, în calitate de moştenitoare a reclamantei. Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, consilier juridic Luca Anişoara, întrucât este dovedită. Se revine cu adrese către expertele Popescu Maria şi Diaconu Geta, pentru a depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, rapoartele de expertiză tehnică judiciare.. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertele Diaconu Geta şi Popescu Maria. Se revine cu adrese către experta Diaconu Geta şi experta Popescu Maria, cu menţiunea de a efectua şi depune până la următorul termen de judecată, rapoartele de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Juridice Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru lipsa rapoartelor de expertiză neefectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009.
Se revine cu adresă către experta Diaconu Geta, cu menţiunea de a face convocarea părţilor, menţionându-se numele corect al reclamantei, respectiv acela de Paraschiv Floarea şi nu de Paraschivescu Floarea. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Juridice Tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că prezenta cauză a fost amânată pentru lipsa rapoartelor de expertiză neefectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009
Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii, având ca obiective: - identificarea construcţiei în litigiu, întocmirea unei schiţe cu indicarea dimensiunilor încăperilor; - stabilirea valorii de circulaţie a construcţiei; - stabilirea folosinţei actuale asupra construcţiei; - să se precizeze circuitul juridic al construcţiei, potrivit înscrisurilor aflate la dosar şi documentaţiei aflată în arhiva Primăriei Curtea de Argeş; - să se stabilească dacă s-a respectat în timp compunerea construcţiei aşa cum figura în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 684/28.11.1941 de Judecătoria Mixtă Curtea de Argeş; - să se stabilească care a fost destinaţia construcţiei din anul 1941 şi până în prezent. În baza art. 202 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert constructor pe experta Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenului, stabilirea suprafeţei exacte, întocmirea unei schiţe cu indicarea dimensiunilor laturilor; - stabilirea valorii de circulaţie a terenului; - stabilirea folosinţei actuale a terenului; - să se precizeze circuitul juridic al terenului, potrivit înscrisurilor aflate la dosar şi documentaţiei aflată în arhiva Primăriei Curtea de Argeş; - să se stabilească care a fost destinaţia terenului din anul 1941 şi până în prezent. În baza art. 202 Cod procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe experta Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen procedural, sub sancţiunea prevederilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se emit adrese experţilor prin care lise face cunoscută numirea în cauză, urmând să efectueze lucrările cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice Argeş, despre numirea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 ianuarie 2009.
În baza art. 96 C.proc.civ., admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de pârât, prin consilier, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2009, Completul 1 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2008
Pune în vedere reclamantei să depună copie de pe încheierea de suspendare a procesului notarial, dosar nr. 105/344/1956 şi copie de pe certificatul de moştenitor nr. 283/29.11.2006 de pe urma defunctului Ghiţoiu Gheorghe sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere pârâtului, prin consilier, să depună la dosar, întreaga documentaţie care a stat la baza dispoziţiei nr. 1713, dosar nr. 486/16.02.2006, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008
În temeiul art. 96 C.proc.civ., admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2008, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2008. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008