P****** C******
Recurent ReclamantS********** V***** V*****
Intimat PârâtM******* L****** M******
Intimat PârâtV**** D****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** S******* - P*** P*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1550/2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte şi a deciziei civile nr.1051/2012 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia I Civilă. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.11.2012.
Respinge actiunea completata si precizata ca neintemeiata. Respinge cererea privind obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Obliga petenta catre intimatii Sterienescu Vergil Vasile, M******* L****** M******, Sterienescu Valentin si V**** D**** la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2519, reprezenatnd onorariu de avocat si cheltuieli de transport. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 27.09.2011.
pronunţare la 27.09.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2011amană pronunţarea la 20.09.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2011lipsa rapor de expertiza
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile raportului de expertiză
Admite obiectiunile. Dispune refacerea raportului de expertiza topo de catre expert Boieroiu Tiberiu potrivit obiectiunilor depuse de catre petenta la fila 203 dosar. Se va emite adresa catre expert cu mentiunea ca in masura in care nu-i sunt puse la dispozitie actele necesare de catre autoritatile care le detin sa aduca la cunostinta instantei aceste imprejurari in vederea dispunerii masurilor necesare, Termen: 24 mai 2011 cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.03.2011.
Incheiere de sedinta din 22.03.2011amîna pronuntarea la data de 22 martie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2011pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza
Amânarea judecătii cauzei la data de 15 februarie 2011, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa catre expert Boieroiu Tiberiu, cu mentiunea de a întocmi si remite instantei raportul de expertiza refacere, urmînd a fi depus la dosarul cauzei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Pronuntata în sedinta publica azi 23 noiembrie 2010
Amânarea judecătii cauzei la data de 23 noiembrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Admite obiectiunile formulate de catre petenta la raportul de expertiza Boieroiu Tiberiu, sens în care se efectueaza adresa catre acesta cu mentiuinea de a reface rapoprtul de expertiza ,potrivit obiectiunilor formulate de catre petanta ce vor fi înaintate alaturat. Pronuntata în sedinta publica azi 21 septembrie 2010
pentru studierea expertizei
Admite obiecţiunile formulate de petentă şi în consecinţă, Dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul tehnic Boeroiu Tiberiu, căruia i se va înainta adresă , cu menţiunea de a proceda în sensul susmenţionat, la întocmirea lucrării urmând să aibă în vedere obiecţiunile formulate şi depuse în scris de petentă, care vor fi înaintate în acest sens. Amânarea judecăţii cauzei la data de 10 august 2010 ,pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 mai 2010.
Amîna judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta şi se revine cu adresa catre expert Boieroiu Tiberiu cu mentiunea de a comunica instantei raportul de expertiza vizat de Biroul de Expertize Tehnice Judiciare Prahova şi în atîtea exemplare cîte parti sunt. Pronuntata în sedinta publica azi 30 martie 2010
Acorda la cfererea petentei şi a intimatilor persoane fizice un nou termen de judecata la data de 30 martie 2020, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 februarie 2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune lucrarea cu respectarea termenului procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2010, pentru când se citează intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Prahova. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10 noiembrie 2009. 2009.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică - completare, urmează a amâna cauza, sens în care,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Goantă Valentina Daniela, apărătorul pârâtilor persoane fizice şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Aşa cum rezultă din conţinutul raportului de expertiză Tiberiu Boieroiu, un raport de expertiză parţial întocmit, nu a putut fi finalizat deoarece Consiliul Local Ştefeşti nu i-a pus la dispoziţie actele pentru identificarea terenurilor,
Faţă de cererea formulată de expertul Panait Ştefan Adrian, de motivele cuprinse în conţinutul acesteia, prin care solicită înlocuirea sa, deoarece este membru în Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991, care coordonează activitatea comisiei locale, ambele comisii fiind parte în acest proces,
Încuviinţează pentru petentă în dovedirea plângerii proba cu interogatoriul intimaţilor care vor fi citaţi cu menţiunea personal la interogatoriu şi proba cu o expertiză tehnică de specialitate topografică având ca obiective: - identificarea suprafeţei de teren (total) 43,41 ha potrivit actelor de proprietate depuse la dosar şi identificate prin cererea depusă de Comisia Locală Ştefeşti(fila 13) şi acţiune, categoria de folosinţă, cu vecinătăţi dacă sunt în zonă colinară. - să stabilească dacă diferenţa de teren dintre suprafaţa solicitată pentru reconstituire de 43,41 ha şi cea solicitată prin acţiune4,9743 ha este cuprinsă în titlul de proprietate nr.77889/9.08.2002 şi titlul de proprietate nr.50/5.06.2003 a căror nulitate se solicită (filele 113 şi 117 dosar fond), - să stabilească raportat la certificatul nr.166/20 ianuarie 1998 (fila 23 dosar iniţial de fond) suprafeţele de teren solicitate la reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma def.Sterienescu V Vasilea au format obiectul decret de expropriere nr.83/1949. - expertul va identifica terenurile menţionate în titlul de proprietate nr.77889/9.08.2002 şi titlul de proprietate nr.50/5.06.2003, măsurarea evidenţierea pe schiţa de plan , cu vecinătăţi, să arate dacă au corespondent în cererile succesive formulată de autoarea petentei şi petentă în conformitate cu legile de reconstituire a dreptului de proprietate cu indicarea cererii în care se regăsesc. - va identifica şi terenurile din procesul verbal de punere în posesie nr.1400 din 4 noiembrie 1993(fila 72) cu indicarea corespondentului acestei suprafeţede teren în cererile formulate succesiv de petentă şi autoarea sa, - să identifice distinct suprafaţa de 0,68 ha teren aprobate spre reconstituire de către Comisia Judeţeană Prahovaconform Hotărârii nr.5238 din 30.03.2007, cu vecinătăţi, categoria de folosinţă, dacă vechiul amplasament este liber sau a fost reconstiutuit altor persoane(cu indicarea acestora) - să stabilească faţă de toate terenurile ce urmează a fi identificate, dacă vechiul amplasament este liber ,dacă a fost reconstituit altor persoane, dacă se află în administrarea , deţinerea vreunei instituţii publice sau private, care sunt acelea. - În măsura în care în parte/total nu mai pot fi reconstituite pe vechiul amplasament, faţă de rezerva de teren aflată la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefeşti şi Protocolul de predare primire încheiat de ADS cu Comisia Locală de Fond Funciar Ştefeşti, suprafeţele de teren pot fi reconstituite pe raza Comunei Ştefeşti, respectiv terenuri de aceeaşi categorie, - Expertul va avea în vedere toate înscrisurile din dosar, documentele depuse la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefeşti, hărţi cadastrale, evidenţe agricole( CAP dacă este cazul) planuri de amplasament, cerere de modificare ( f.92 dosarul iniţial + precizări (fila 29), ultima modificare obiectivele aşa cum au fost precizate de petentă, cu locul situării şi corespondenta în actul de proprietate, harta cadastrală locală şi harta cadastrală de la Oficiul de Cadastru Prahova. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei ce va fi suportată de petentă. Pune în vedere petentei prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Desemnează expert prin acordul părţilor pe domnul expert Panait Adrian Ştefan care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării, obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. şi cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză din culpa acestuia, cu mai puţin de 7 zile înaintea termenului de judecată acordat, potrivit Lg.247 art.4 al.4 va fi obligat la plata unei amenzi civile potrivit art.108 alin.2,lit.c în cuantum de 500 lei şi deasemeni la plata unei amenzi cominatorii către stat de 10 lei pe zi de întârziere Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Panait Adrian Ştefan. Încuviinţează pentru intimaţii Sterienescu Vergil Vasile, Mărăcine Liliana Mihaela, Sterienescu Valentin, V**** D****, în combaterea plângerii proba cu interogatoriul petentei şi proba cu înscrisuri. Pune în vedere petentei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul petentei privind numirea unui expert consilier în persoana domnului expert Răileanu Dumitru, sens în care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert consilier în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009, pentru când se vor cita intimaţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Prahova. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 20 ianuarie 2009.
Ia act de modificarea cererii de chemare in judecata formulata oral in sedinta de judecata
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefeşti în sensul de a comunica ce soluţie a fost dată în cererile formulate atât de petentă cât şi de autoarea sa şi înregistrate de către Comisia Locală Ştefeşti, precum şi dovada de comunicare a acestora, atât către petentă cât şi către autoarea sa defuncta Popescu Constanţa, precum şi a fi înaintat instanţei, titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 4,31 ha şi pentru terenul forestier în suprafaţă de 8 ha, în măsura în care a fost emis, precum şi procesul verbal pentru 1 ha pădure în măsura în care acesta a fost emis. Amână judecarea cauzei la data de 6 ianuarie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 2 decembrie 2008.
lipsa relatii
se soliciat relatii de la Arhivele Nationale Directia Judeteana Prahova
in vederea comunicarii precizarii actiunii
se soliciat relatii de la intimate