C***** N******* P*** A** L**** R****
ReclamantM******** N******* L******* P*** A** L**** R****
ReclamantC***** C****** P*** A** L**** R****
ReclamantC***** G******* V*****
ReclamantC***** D****** M****** P*** A** L**** R****
ReclamantConstată perimată cererea de chemare în judecată.
În baza art.155/1 alin.1 cod pr.civilă, dispune suspendarea judecăţii.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Preda Florentina, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor av. Lazăr Rubin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de judecată de astăzi nu se poate prezenta fiind plecat la Baroul Constanţa unde face parte din subcomisia de examinare a candidaţilor la obţinerea calităţii de avocat, instanţa
Faţă de precizările făcute astăzi în şedinţă publică atât de apărătorul reclamanţilor, av.Lazăr Rubin, prin care arată că a făcut demersuri, dar nu a obţinut nici un răspuns, fiind îndrumat să solicite instanţei să emită adresă către Serviciul Public Comunitar Pentru Evidenţa Persoanelor Tulcea, pentru a intra în posesia adresei de domiciliu a pârâtei Preda Florentina, cât şi de pârâţii Mihail Marcel şi Mihail Ionel, prin care arată că pârâţii Băcanu Ioachim, Mihail Anica şi Mihail Nicolae sunt decedaţi, instanţa
Respinge cererea de repunere pe rol.
În baza art. 155/1 alin.1 cod pr. civilă dispune suspendarea judecăţii.
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul reclamanţilor, av. Lazăr Rubin , prin care arată că la acest termen de judecată nu se poate prezenta, fiind implicat în examenul de intrare în profesia de avocat , instanţa
Avându-se în vedere că la termnenul de astăzi, apărătorul reclamanţilor a depus la dosarul cauzei acte privind pe Băcanu Aurora şi moştenitorii acesteia, pârâţii Băcanu Marian-Cristian şi Băcanu Ioachim, precum şi copii de pe certificatele de naştere şi căsătorie ale pârâţilor Mihail Ionel şi Mihail Valerică, instanţa,
Suspendat în baza art.155/1 al.1 c.pr.civilă.
Avînd în vedere faptul că certificatul de moştenitor cu nr. 87/2006 este incomplet şi că sentinţa Judecătoriei Tulcea cu nr. 959/1993 depusă la dosar nu este lizibilă , instanţa amina cauza
Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Ceacea Ciprian şi faţă de probele solicitate de apărătorul reclamanţilor, instanţa,