D****** C*****
Apelant ReclamantD****** I**
Apelant PârâtAdmite cererea. În baza art. 281 Cod procedură civilă îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 1122/03.11.2009 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1808/216/2008 în sensul că în lotul nr. 1 revenit reclamantului D****** C***** se include şi terenul în suprafaţă de 3.824,7 mp din pct. „Rotaru” în valoare de 48.420,7 lei, identificat de expertul Serafimescu Ion în schiţa de la fila 189 dosar, menţinându-se toate celelalte dispoziţii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică 15.12.2009.
Admite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziunea averii succesorale a defuncţilor Dumitru Mihai şi D****** C*****ia prin atribuirea bunurilor conform variantei a III – a din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert inginer Serafimescu Ion, cu completarea că următoarele bunuri: 2 vaci, o viţea şi cazanul de ţuică revin în lotul reclamantului D****** C*****, iar sulta datorată pârâtului se majorează cu suma de 1275 lei. Respinge cererile părţilor cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor succesorale ca nedovedite. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică 03.11.2009.
Amână pronunţarea la 03.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică 27.10.2009
În baza art. 165 Cod procedură civilă, disjunge cererea formulată de pârâtul D****** I** depusă la fila 150 dosar, respectiv cererea de înscriere în fals în conformitate cu dispoziţiile art. 180 şi următoarele Cod procedură civilă, prin care contestă semnătura de la rubrica „vânzător” de pe actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2876/16.07.2003 ca aparţinând autorului comun al părţilor, numitul Dumitru Mihail, formându-se dosarul nr. 2577/216/2009, cu termen de judecată la data de 24.11.2009. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună în scris obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză, prorogând discuţia asupra încuviinţării sau respingerii acestora la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş amână judecarea cauzei la data de 20 Octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Emite adrese către experţii Căpăţână Alexandru şi Serafinescu Ion pentru a întocmi şi a depune rapoartele de expertiză. Comunicarea cererii de înscriere în fals formulată de pârât către reclamant. Prorogă discutarea cererii la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009
În baza art. 202 Cod procedură civilă desemnează expert prin tragere la sorţi, specialitatea agronomie în persoana domnului Serafinescu Ion, pentru efectuarea unei expertize cu următoarele obiective: 1.Identificarea în schiţă şi vecinătăţi şi evaluarea terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 14.04.2009; 2.Să calculeze contravaloarea recoltei pentru toate terenurile succesorale de la data deschiderii succesiunilor până în prezent pentru ca instanţa să se poată pronunţa la fond; 3.Identificarea şi evaluarea următoarelor bunuri: 2 vaci, o viţea, un cazan de aramă. 4.Întocmirea variantelor de lotizare, după preluarea concluziilor expertului constructor cu precizarea că valoarea recoltei calculate potrivit obiectivului nr.2 nu va fi avută în vedere la întocmirea variantelor de lotizare, nefăcând parte din masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Cu acordul părţilor, desemnează expert specialitatea construcţii în persoana domnului Căpăţână Alexandru pentru efectuarea unei expertize având ca obiective: 1.Identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute la masa partajabilă. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă şi către experţi să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o au de efectuat, adrese la care se vor ataşa copii de pe prezenta încheiere şi de pe încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009
Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj succesoral şi tot astfel cererea reconvenţională. Constată că în data de 23.02.2005, în comuna Albeşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Dumitru Mihai. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas D****** C*****ia, soţie supravieţuitoare, cu cota de ¼ în succesiune, reclamantul D****** C***** şi pârâtul D****** I**, descendenţi de gradul I ai defunctului cu cota de câte 3/8 în succesiune. Masa succesorală rămasă la decesul defunctului se compune din: - suprafaţa de circa 10.000 mp teren fâneţe şi pomi situată în pct. „Căuta” – Curtea de Argeş; - suprafaţa de circa 3825 mp teren fâneaţă în pct. „Rotaru” – Curtea de Argeş; - două vaci şi o viţea, un cazan de aramă pentru fabricat ţuică; - cota de ½ din construcţiile situate în comuna Albeşti, sat Brăteşti, judeţul Argeş, construcţii situate pe terenul bun propriu al soţiei supravieţuitoare D****** C*****ia şi anume: o casă de locuit din cărămidă; un grajd din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment şi o magazie din cărămidă acoperită cu plăci de azbociment şi o polată pentru lemne. În data de 23.08.2005, în comuna Albeşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei D****** C*****ia. Moştenitori cu vocaţie succesorală acceptanţi ai succesiunii au rămas reclamantul D****** C*****, cu cota de ½ în succesiune şi pârâtul D****** I**, cu cota de 1/2 în succesiune. Masa succesorală a defunctei se compune din: - cota de ¼ din succesiunea defunctului Dumitru Mihai; - suprafaţa de circa 10.000 mp teren fâneţe şi livadă în pct. „Casa Nouă”, comuna Albeşti; - suprafaţa de circa 4.000 mp teren fâneţe şi livadă în pct. „Casa Veche” – comuna Albeşti; - suprafaţa de circa 5.000 mp fâneţe şi livadă în pct. „Peste stradă” – comuna Albeşti; - suprafaţa de circa 22.000 mp pădure şi fâneţe în pct.”Comănoaia”, comuna Albeşti; - suprafaţa de circa 10.000 mp teren fâneţe şi livadă în pct. „Doblea” comuna Albeşti; - cota de ½ din construcţiile situate pe terenul de circa 200 mp situat între cele două puncte „Casa nou” şi „Casa veche” şi anume dintr-o casă de locuit din cărămidă; un grajd din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment şi o magazie din cărămidă acoperită cu plăci de azbociment şi o polată pentru lemne. - o construcţie veche bun propriu al defunctei, edificată din lemn şi acoperită cu şiţă. Constată renunţarea reclamantului D****** C***** la judecata capetelor de cerere privind pasivul succesoral pentru succesiunile celor doi defuncţi. Respinge cererea pârâtului reclamant D****** I** de raport a donaţiei făcute de defunctul Dumitru Mihai descendentului D****** C***** ca prescrisă. Se vor numi experţi pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor. Expertul agronom va calcula contravaloarea recoltei de pe toate terenurile succesorale, de la data deschiderii succesiunilor şi până în prezent, pentru ca instanţa să se poată pronunţa la fond asupra solicitării părţilor sub acest aspect.Cu apel/recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică 14.04.2009. Termen fond: 12.05.2009.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la 14.04.2009. Pronunţată în şedinţă publică 07.04.2009 Termen fond: 12.05.2009
În baza art. 155 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de părţi, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2009
Se citează martorul Obăgilă Gheorghe cu mandat de aducere. Încuviinţează suplimentarea probatoriului, urmând a fi audiaţi martorul Hetea David pentru reclamant şi martorul Popa Alexandru pentru pârât. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi în suplimentare necitaţi, aşa cum s-au angajat. Amână judecarea cauzei la 17 Martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2009
Se citează martorii Ştefan Valerica şi Pangrate Gheorghe propuşi de reclamant şi martorii Popa Minodora şi Obăgilă Gheorghe propuşi de pârât. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24 Februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2009
În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează probele aşa cum au fost solicitate de părţi. Prorogă administrarea probei cu expertize tehnice în specialitatea agronomie şi construcţii,după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 170 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâtul cu menţiunea – personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Se citează martorii, în măsura în care se vor depune listele. Amână cauza la data de 12.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008
În temeiul art. 156 C.pr.civ raportat la art. 6 din CEDO; Admite cererea formulată de către pârât pentru lipsă de apărare. Se citează pârâtul. Amână cauza la data de 11.12.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2008.
Admite cererea formulată de către pârât întrucât este dovedită. Se citează pârâtul. Amână cauza la data de 20.11.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.