D* G**** C******* C********* -**** A*** S** B********* & A********
Apelant ReclamantH******* D* G**** C*******
Intimat PârâtH******* D* G**** C******* c* d*** a*** l* S** l**** ş* A*
Intimat Pârâtrespinge apelul ca nefondat. cu recurs.
Hotarare 269/2011 din 31.03.2011pronunţarea la 301.03.2011
Deliberând, constată că înscrisurile depuse de apelantul – reclamant au fost comunicate SCA Pricop & Banu, care nu mai reprezintă pe intimata – pârâtă, motiv pentru care dispune comunicarea filelor 177 – 210 din dosar, reprezentând înscrisuri depuse la dosar de către partea adversă către intimata – pârâtă care va fi citată la reşedinţa din Târgu Mureş, str. Constantin Romanu Vivu nr.4, ap.4, judeţul Mureş. Faţă de considerentele expuse va amâna cauza. Totodată, tribunalul prorogă discutarea cererii de îndreptare şi completare a încheierii de şedinţă pronunţată la data de 28.04.2010, cerere formulată de către intimata – pârâtă.
Deliberând, faţă de susţinerile părţilor, urmează a amâna judecata cauzei pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă şi pentru a se comunica intimatei pârâte setul de acte, urmează a amâna judecata pricinii, astfel că:
În vederea administrarii probatoriului
respinge exceptia nulitatii raportului de expertiza,respinge exceptia insuficientei timbrarii,termen 28.04.2010
Având în vedere hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 27.08.2009, precum şi a personalului auxiliar de specialitate prin care s-a decis continuarea protestelor declanşate în data de 06.07.2009, urmează a amâna cauza, astfel că:
pentru cunoştinţă raport expertiză
pentru cunoştinţă completare întâmpinare
inaintare complet minori si familie