S* T**** R** S****** S**
PârâtN****** C*****************
ReclamantAdmite acţiunea precizată formulată de reclamantul Nedelcu Constantin Romulus în contradictoriu cu pârâta SC” TRUCK – ROM SERVICE „ SRL – Bucureşti şi în consecinţă : Obligă pârâta să plătească reclamantului suma netă de 15729 lei, reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 12.05.2005 – 30.09.2008, sumă ce va fi actualizată în raport cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi salariul lunar cuvenit acestuia începând cu 01.10. 2008 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri , calculat la nivelul salariului de bază minim brut prevăzut în Contractul colectiv de muncă unic la nivel naţional pe anii 2007 – 2010 Nr. 2895/21 din 29 decembrie 2006, pentru funcţia de muncitor calificat, în cuantum actualizat în raport cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective. Obligă pârâta să vireze la bugetul consolidat de stat suma totală de 4567,4 lei, cu titlu de contribuţii datorate aferent drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada 12.05.2005 – 30.09.2008, precum şi contribuţiile datorate în favoarea acestuia la bugetul de stat începând cu data de 01.10. 2008 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri . Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 02.12.2009.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea cauzei la data de 30 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2009.
pentru refacerea expertizei
Pentru ca reclamantul să formuleze precizări la acţiune, însoţite de dovezi, cu privire la perioada exactă în care şi-a desfăşurat activitatea în cadrul pârâtei.
Pentru studiul raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării de expertiză contabilă dispusă în cauză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă încuviinţat în cauză.
Pentru lipsa de la dosar a raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză.
Pentru administrarea probei cu expertiză contabilă.
S-a acordat termen pentru a se emite adresă către BLECT de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea comunicării listei cu experţi contabili şi în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 50 lei.
S-a amânat judecarea cauzei întrucât nu au fost depuse la dosar de către societatea pârâtă releţiile solicitate, sens în care se va reveni cu adresă cu menţiunea de a da curs solicitărilor instanţei puse în vedere încă de la termenul anterior, în caz contrar urmând a fi amendat conducătorul societăţii, iar cauza se va soluţiona doar pe baza actelor depuse la dosar de către reclamant.
Pentru lipsa de procedură cu societatea pârâtă; pentru a se solicita pârâtei, prin adresă, să depună la dosar dovada raporturilor de muncă privind pe reclamant, respectiv copia contractului individual de muncă al acestuia, împreună cu dovada plăţii drepturilor salariale pretinse prin cererea de chemare în judecată pentru ultimii trei ani şi a virării contribuţiilor aferente la bugetul consolidat de stat.
Faţă de lipsa de procedură cu ambele părţi, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu acestea, urmând ca pârâta să fie citată cu menţiunea de a depune la dosar dovada raporturilor de muncă privind pe reclamant, respectiv copia contractului individual de muncă al acestuia din urmă, precum şi dovada plăţii drepturilor salariale pretinse prin cererea de chemare în judecată pentru ultimii trei ani şi virarea contribuţiilor aferente la bugetul consolidat de stat.