B***** G*******
ReclamantB***** S********
PârâtB***** V*****
PârâtS********* V*****
PârâtS***** L*******
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanţii Boalcă Adela, Boalcă Aurelian Gheorghe, Boalcă Marian Constantin, Boalcă Niculina, (Boalcă) Gheorghe Georgica Daniela în contradictoriu cu pârâţii Boalcă Sebastian, Boalcă Vasile, Şerbanescu Victor, Samuel Luminiţa, Boalcă C. Gheorghe, Boalcă Dorel şi intervenientul Gheorghe Zisu Cristinel. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autoarei Boalcă Smaranda, decedată la data de 15.02.1992, având ultimul domiciliu în Or. Topoloveni, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Diaconu Ion (filele 150 - 182. vol. II), raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2013.
Hotarare 407/2013 din 22.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost ataşat la dosar în termenul prev. de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2013 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului Boalcă Vasile privind strigarea cauzei după orele 12,00, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În temeiul disp. art. 673 ind. 6 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topometrie, având ca obiective: efectuarea propunerilor finale de lotizare, în mai multe variante, asupra bunurilor rămase de pe urma autorului Boalcă Smaranda şi stabilirea loturilor ce revin părţilor proporţional cu cotele reţinute prin încheierea interlocutorie cu evidenţierea diferenţiată a lotului ce revine reclamantei (Boalcă) Gheorghe Georgica Daniela şi intervenientului Gheorghe Zisu Cristinel, având în vedere cota stabilită în raport de contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1226/2002 la BNP Gojgărea Gheorghiţa, urmând ca la alcătuirea loturilor să se aibă în vedere opţiunea părţilor referitoare la modalitatea de atribuire a bunurilor, conform răspunsurilor la interogatoriu; celelalte criterii prev. de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ. şi posesia actuală asupra imobilelor. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie - DIACONU ION în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Admite în parte în principiu cererea precizată formulată de reclamanţii Boalcă Adela, Boalcă Aurelian Gheorghe, Boalcă Marian Constantin, Boalcă Niculina, (Boalcă) Gheorghe Georgica Daniela, în contradictoriu cu pârâţii Boalcă Sebastian, Boalcă Vasile, Şerbănescu Victor, S***** L*******, Boalcă C. Gheorghe, Boalcă Dorel şi intervenientul Gheorghe Zisu Cristinel. Constată deschisă succesiunea autoarei Boalcă Smaranda decedată la data de 15.02.1992, cu ultimul domiciliu în or. Topoloveni, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul autoarei se compune din imobilele terenuri în suprafaţă totală de 1 ha 5328 m.p. situat în or. Topoloveni, jud. Argeş, respectiv : - suprafaţa de 4800 m.p. teren arabil extravilan, situat in tarlaua 25, parcela 889/5 având următoarele vecinătăţi: N-canal, E-Constantinescu L, S-canal, V-Boalcă Nicolae-punctul Balastieră; - suprafaţa de 1665 m.p. extravilan tarlaua 28 cu vecinătăţi: N-drumul dealului, E-Ivănescu Gh., S-spital TBC, V-IAS; - suprafaţa de 1000 mp. extravilan, situat în tarlaua 28 cu vecinătăţi: N-Dumitrescu M., E-Oncescu Niculina, S-Olteanu Gh., V-drumul dealului; - suprafaţa de 2500 m.p. extravilan, tarlaua 28, cu vecinătăţi: N-Boţârcă Gheorghiţă, E-Florea Ioana, S-Boalcă Dumitru, V-drumul dealului; - suprafaţa de 1503 m.p. teren arabil intravilan, tarlaua 35, parcela 1321 cu vecinătătile N-uliţă, E-Calea Visarion, S-Boalcă Stan, V-rest proprietate; - suprafaţa de 492 m.p. teren arabil intravilan, tarlaua 35, parcela 1313/24, cu vecinătăţile: N-drum, E-Gomoi Gheorghe, S-canal, V-Boalcă Stan; - suprafaţa de 1260 m.p. teren arabil intravilan tarlaua 1 parcela 15, cu vecinătăţile: N-Florea A-drina, E-strada Viţicheşti, S-uliţă, V-Catrina Ion; - suprafaţa de 1096 mp. teren curţi –construcţii, intravilan, tarlaua 35, parcela 1322, cu vecinătăţile:N-uliţă, E-rest proprietate, S-rest proprietate, V-strada Viţicheşti; - suprafaţa de 1012 m.p. intravilan, teren curţi-construcţii, tarlaua 35, parcela 1320 cu vecinătătile: N-rest proprietate, E-rest proprietate, S-Boalcă Stan, V-strada Viţicheşti. Constată că vocaţia succesorală concretă au următorii moştenitori: Boalcă Constantin, Boalcă Vasile, Boalcă Gheorghe, Boalcă Ion în calitate de descendenţi gr. I cu o cotă de 1/5 fiecare şi pârâţii Samuel Luminiţa şi Şerbănescu Victor prin reprezentare, în calitate de descendenţi gr. I ai succesoarei Haller (Boalcă Niculina) decedată la data de 27.08.1986, cu o cotă de 1/10 fiecare. Constată că la data de 27.10.1994 a decedat moştenitorul Boalcă Ion, cota de 1/5 ce revine acestuia din succesiunea autoarei Boalcă Smaranda fiind preluată prin retransmitere în indiviziune de pârâţii Boalcă Dorel şi Boalcă Sebastian, în calitate de descendenţi gr. I ai acestuia. Constată că la data de 08.06.2006 a decedat moştenitorul Boalcă Constantin, cota de 1/5 ce revine acestuia din succesiunea autoarei Boalcă Smaranda fiind preluată prin retransmitere de pârâtul Boalcă C. Gheorghe, în calitate de descendent gr.I al acestuia. Constată că la data de 09.03.2010 a decedat moştenitorul Boalcă Gheorghe, cota de 1/5 ce revine acestuia din succesiunea autoarei Boalcă Smaranda fiind preluată prin retransmitere în indiviziune de reclamanţii: Boalcă Adela, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Boalcă Aurelian Gheorghe, Boalcă Marian Constantin, Boalcă Niculina, (Boalcă) Gheorghe Georgica Daniela, în calitate de descendenţi gr.I. ai acestuia. Constată că reclamanta (Boalcă) Gheorghe Georgica Daniela şi intervenientul Gheorghe Zisu Cristinel au dobândit cota de 4/10 ce revine moştenitorilor Boalcă Constantin şi Boalcă Gheorghe din imobilul teren în suprafaţă de 1260 m.p. teren intravilan conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1226/18.07.2002 la BNP Gojgărea Gheorghiţa,ce urmează a fi valorificată la momentul lotizării. Pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare a bunurilor se va desemna un expert tehnic de specialitate. Amână cauza la data de 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2012.
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii data de 14.11.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2012.
Repune cauza pe rol în temeiul art.151 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului Boalcă Aurelian Gheorghe să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare nr.11045/19.07.1992, în copie conformă cu originalul. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.11.2012, pentru când se citează reclamantul cu această menţiune. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2012.
Încuviinţează cererile formulate de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosar cu nerespectarea termenului prev. de art. 209, alin. 1 C pr. civ. Acordă termen părţilor lipsă sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosar Se revine cu adresă către expertul desemnat, Diaconu Ion, pentru a depune raportul de expertiza întocmit cu respectarea prevederilor legale, în original, împreună cu dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână cauza la data de 26.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul pârâtului Boalcă Vasile - av. C.Dumitrascu si apărătorul pârâţilor - av. Şt. Ionescu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de expert privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamanţilor si apărătorul pârâţilor - av. Şt. Ionescu prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2012.
Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion cu privire la suplimentarea onorariului până la suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor ca până la proximul termen de judecată să achite, în solidar, suma de 600 lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru exp. Diaconu Ion. Se revine cu adresă către expertul Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2012.
Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2012.
În temeiul disp.art.105 alin.2 C.pr.civ. anulează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit in cauză de exp. Boariu Petru si depus la dosar la filele 18-23 volumul II. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în cauză, specialitatea topografie, de către un alt expert care va răspunde obiectivelor astfel cum au fost stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2010. Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe exp. Diaconu Ion, specialitatea topografie. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu achitat, din contul exp. Boariu Petru, în contul noului expert desemnat Diaconu Ion. Se emite adresă către expertul Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 22.09.2010, cuprinzând obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2012.
Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, întrucât nu a fost depus la dosar cu respectarea termenului prevăzut de disp. art. 209 alin. 1 Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2012.
In temeiul art.105, alin.2 C. pr. civ., anuleaza expertiza tehnica judiciara specialitatea ,,topografie,, al carei raport a fost depus la filele 259-264, efectuată in cauza de exp. Boariu Petre. Dispune, potrivit art.106, alin.2 Cod pr. civ, refacerea expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie, de către acelasi expert care va raspunde obiectivelor astfel cum au fost stabilite de instanta prin incheiere din data de 04.05.2011 si se emite adresă către exp. Boariu Petru în acest sens. Pune în vedere expertului să depună la dosar dovezile de citare a parţilor la efectuarea lucrării, cu confirmare de primire a cărţilor poştale recomandate, potrivit art.208, alin.1 C.pr.civ.. Respinge cererea de reexaminare a amenzilor judiciare aplicate de instanta in suma de cate 100 lei prin incheiere de sedinta din data de 19.10.2011 si 02.11.2011, formulată de expertul Boariu Petre. Irevocabilă in ceea ce priveste cererea de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011. Cu cale de atac odată cu fondul, in rest.. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.11.2011.
Se emite adresă către exp. Boariu Petre pentru a depune la dosar dovezile de citare a parţilor la efectuarea lucrării, potrivit art.208, alin.1 C.pr.civ.. Dispune amendarea expertului Boariu Petre cu suma de 100 lei, conf. disp.art.108 ind.1 alin.2, lit.c) Cod pr. civ. Se comunică prezenta încheierea expertului Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2011. Cu cerere de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte amenda judiciară si cu cale de atac odată cu fondul cauzei in rest. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2011.
Emite adresă către exp. Boariu Petre pentru a depune la dosar dovezile de citare a partilor la efectuarea lucrarii, potrivit art.208, alin.1 C.pr.civ.,, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ. Aplica exp. Boariu Petre o amenda judiciara in cuantum de 50 lei conf. disp.art.108 ind.1 alin.2, lit.c) Cod pr.civ. Se comunica prezenta încheierea expertului Boariu Petre. Cu cerere de reexaminare pentru expert in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveşte amenda judiciara si cu recurs odată cu fondul cauzei in rest. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Georgeta Sachelarie
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011. Se revine cu adresă către exp. Boariu Petre în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2011
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.07.2011.
Amână cauza la data de 26.07.2011, în şedinţa camerei de consiliu. Se citează exp. Pintea Monica, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, din motive obiective. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, se revine cu adresă către exp. Boariu Petre pentru a efectua lucrarea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2011 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Georgeta Sachelarie
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită înlocuirea exp. Pintea Monica, specialitatea topografie. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic Boariu Petre - specialitatea topografie. Se emite adresă către expertul desemnat Boariu Petre, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 22.09.2010, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu din contul exp. Pintea Monica în contul noului expert desemnat Boariu Petre. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.art. 85-100 C. pr. civilă pentru termenul de judecată din data de 08.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica, azi 04 Mai 2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 04.05.2011. Dispune amendarea exp.Pintea Monica cu sumă de 200 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ. pentru nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către exp. Pintea Monica, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare in ceea ce priveste amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.04.2011
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 06.04.2011. Se revine cu adresă către exp. Pintea Monica în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 02.03.2011. Se revine cu adresă către exp. Pintea Monica în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 09.02.2011. Se revine cu adresă către exp. Pintea Monica în vederea efectuării lucrării. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 12.01.2011, pentru când se revine cu adresă către exp. Pintea Monica. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 17.11.2010, pentru când se revine cu adresă către exp. Pintea Monica. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate topografie, cu următoarele obiective:: 1) identificarea terenurilor conform titlului de proprietate aflat la dosarul cauzei; 2)stabilirea valorii de circulaţie a fiecărui teren în parte după metoda preţului practicat pe piaţa imobiliară şi după metoda grilelor folosite de expertul evaluator (comparativ); 3) expertul să indice şi cine are posesia în fapt a terenurilor; 4) expertul să indice pe care din terenurile menţionate pe titlul de proprietate este amplasată construcţia edificată de intervenienţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat Pintea Monica, în sumă de 400 lei în sarcina (200 lei în sarcina reclamanţilor în solidar şi 200 lei în sarcina pârâtului Boalcă Vasile), aceştia având obligaţia să depună la dosar dovada de plata, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul topograf Pintea Monica desemnat în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, după ce părţille vor face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul stabilit de instanţă. Respinge proba testimonială cu un martor pe teza probatorie a dovedirii posesiei de fapt asupra terenurilor din masa succesorală apreciind că nu este utilă, concludentă şi pertinentă pentru justa soluţionare a cauzei. Amână cauza la data de 13.10.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Respinge cererea pentru încuviinţare de probe solicitată de apărătorul pârâtului Boalcă Vasile, pentru motivele arătate in precedent. În vederea stabilirii cadrului pe latura procesual pasivă şi activă , menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2010, în sarcina părţilor de a depune la dosarul cauzei anexa 24, cu privire la defuncta Boalcă Smaranda, Boalcă Gheorghe, Boalcă Constantin şi Haler Niculina, precum şi certificatele de naştere şi copii de pe cărţile de identitate ale fiecăruia, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi neîndeplinirea obligaţiei procesuale instituită în sarcina lor va atrage suspendarea judecării cauzei, cf.art.155 ind.1 C.pr.civilă. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Amână cauza la data de 22.09.2010 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri şi interogatoriul administrat pârâţilor. Proroga administrarea probelor testimonială şi expertiză tehnică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: să depună la dosar anexa 24, cu privire la defuncta Boalcă Smaranda, Boalcă Gheorghe, Boalcă Constantin şi Haler Niculina; să depună la dosar certificatele de naştere ale numiţilor Haler Niculina, Boalcă Vasile, Boalcă Constantin, Boalcă Ion,Samuel Luminiţa, Samuel Sebastian, sub sancţiunea suspendării judecăţii, cf.art.155 ind.1 C.pr.civilă. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 30.06.2010 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului decedat Boalcă Gheorghe. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de reclamanţi - Boalcă Adela, Boalcă Aurelian-Gheorghe, Boalcă Marian Constantin, Boalcă Niculina. Dispune rectificarea citativului în sensul că pârâţii Boalcă Gh.Georgica Daniela şi Gheorghe Zisu Cristinel se conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenienţi în interes propriu. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ., pârâtul Boalcă Sebastian la adresa indicată de Direcţia de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, respectiv în mun. Bucureşti, str. Ghirlandei, nr.38, bl. D1, sc. D, ap.37, sector 6. Amână judecata cauzei la data de 19.05.2010. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.04.2010
Dispune din oficiu, emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date pentru a indica adresa actuală a pârâtului Boalcă Sebastian. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 14.04.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 Martie 2010
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind realizarea procedurii de citare cu pârâtul prin publicitate potrivit art.95 Cod pr.civ. apreciind că din înscrisurile existente la dosar nu se confirmă aspectele invocate. Pune în vedere acestuia să facă dovada demersurilor efectuate în vederea aflării domiciliului actul al pârâtului, respectiv relaţii de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 03.03.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 Februarie 2010
Dispune repartizarea dosarului completului de judecată care are acelaşi număr în noua configuraţie, ca urmare a transferului judecătorului iniţial investit la o altă instanţă. Pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată. Amână cauza la data de 03.02.2010, pentru când se citează pârâţii lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.
În vederea respectării principiului continuităţii în soluţionarea cauzei, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2010, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2009.
În baza art.155 ind.1 Cod pr.civ. dispune suspendarea cauzei, judecata acesteia fiind împiedicată din vina reclamantului care nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecată din data de 17.09.2008, acelea de a indica domiciliul pârâtului Boalcă Sebastian. Cui recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2008.
Amana judecarea cauzei pentru lipsa procedura cu paratul B***** S********. Potrivit disp.art.85-100 C.pr.civ. se reia procedura de citare cu paratul B***** S******** la aceeasi adresa, ap.1 si cu partile care nu au termen in cunostinta. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa intreprinda demersuri in vederea indicarii domiciliului paratului B***** S********. Respinge cererea formulata de reclamant, prin aparator, prin care solicita emiterea unei adrese catre Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei in vederea comunicarii domiciliului paratului B***** S********, intrucat ii incumba obligatia indicarii domiciliului paratilor, potrivit art.112 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2008. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului in sensul celor de mai sus. Dispune introducerea in cauză a pârâtului Boalcă C.Gheorghe in calitate de moştenitor al defunctului Boalcă Constantin. Pune in vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar cu listă, adresa pârâtului Boalcă C.Gheorghe în vederea realizării procedurii de citare. Se reia procedura de citare cu pârâţii Boalcă Sebastian si Gheorghe Zisu Cristinel cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 17.09.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.07.2008.
Faţă de motivul de amânare a cauzei solicitat de apărătorul pârâtului Boalcă Vasile, instanţa respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului de strigare a cauzei la orele 12.30. In raport de precizarea actiunii depusă la dosar la fila 36, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii Gheorghe Zisu Cristinel si Gheorghe Georgică Daniela. Se citează pârâţii Gheorghe Zisu Cristinel si Gheorghe Georgică Daniela, la adresele indicate cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. cu copia actiunii, precum şi cu copia precizării la actiune. Se reia procedura de citare cu pârâtul B***** S******** cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 16.07.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.06.2008.
In baza disp.art.156 C.pr.civ.admite cererile pentru lipsă de apărare formulate de pârâtii Boalcă Vasile, Boalcă Dorel. Se reia procedura de citare cu pârâţii Boalcă Sebastian, Boalcă Vasile potrivit disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 11.06.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05. 2008.
In baza art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, anulează ca netimbrată cererea de interventie formulată de numitul Boalcă Dorel. Din eroare la termenul de judecată din data de 26.03.2008 a fost conceptat si citat cu această mentiune, instanţa dispune rectificarea citativului in acest sens. Admite probele cu inscrisuri si interogatoriu solicitate de reclamant prin apărător. Prorogă discutiile asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe. Se reia procedura de citare cu pârâţii B***** S********, B***** V*****, cu mentiunea prezentarii la interogatoriu potrivit disp.art.218 si urm. C.pr.civ. Amână cauza la data de 21.05.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.04. 2008.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Samuel Luminiţa, amână cauza la data de 23.04.2008, pentru când se reia procedura de citare conform disp. art. 85 rap.la art. 100 Cod proc. civilă . Se reia procedura de citare cu reclamantul şi pârâţii B***** S********, B***** V*****, S********* V***** şi S***** L*******, cu un exemplar al cererii de intervenţie formulată de Boalcă Dorel. Se citează intervenientul Boalcă Dorel cu menţiunea de a timbra cererea de intervenţie cu taxă judiciară de timbru in sumă de 19 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Martie 2008.