I********* A*******
Recurent ReclamantI********* T*****
Recurent ReclamantI********* T*****
Recurent ReclamantS********* C********** C********* T*****
Pârât PârâtI********* A*******
ReclamantRespinge acţiunea ca neîntemeiată.Obligă reclamantii la 3500 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.Cu recurs.
s-a acordat termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
administrare de probe cu acte sio expertiză.
Incuviinţează declaraţia de abţinere formulată de Jud. Neacşu Simona Gabriela. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Definitivă
amână pronunţarea la 06.11.2009 când, rspinge cererea ca neîntemeiată. cu recurs în 15 zile de la comunicare.-
în vederea completării timbrajului până la valoarea menţionată în raportul de expertiză
În temeiul art. 155 alin.1 din Cpc va amâna cauza prin acordul părţilor
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Judecătorilor nr.6/31.08.2009 privind Protestul Magistraţilor
respinge obiecţiunile formulate de pârâtă ca neîntemeiate, admite obiecţiunile formulate de reclamanţi. dispune refacerea expertiei în specialitatea topografie. pune în vedere expertului să răpundă la obiectivele iniţiale (mai puţin la cel referitor la evaluare) cu respectarea celor ce urmează: expertul va identifica mai înti terenurile părţilor, exclusiv conform actelor de proprietate, cu evidenţiere pe schiţa d eplan; ulterior, va evidenţia pe acelaşi plan situaţia concretă, şi va preciza dacă situaţia actuală de fapt în ceea ce priveşte stăpânirea terenurilor, corespunde cu cea din actele de proprietate; în cazul în care există "neconcordanţe" (la care expertul face referire) se va arăta care sunt acestea; expertul nu va face "propuneri" şi nu va staabili "variante" în funcţie de situaţia de fapt, ci se va limita la a răspunde la obiective, în mod clar şi pe temeiul actelor de proprietate. în cadrul răspunsului, expertul va răspăunde la obiectivele reclamnaţilor, precizând cum a ajuns la concluzia că limita dintre proprităţi este o linie frântă (cum se coroborează această concluzie cu schiţele anexă la actele de proprietate.
faţă de cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea topogarfie
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea administrării probelor
dosarul a fost repartizat aleatoriu prin dosarul nr. 1820./94/2008 RJ primind automat termen de judecată la data de 18.03.2009 când, în baza art. 156 alin.1 din Codul de procedură civilă, admite cererea formulată de pârâtă de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
amână pronunţarea la 24.06.2008 când: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active integrale a reclamantului I********* T*****. Respinge cererea formulată de reclamantul I********* T*****, în contradictoriu cu pârâta Societatea Cooperatviă Consumcoop Tunari ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă integrală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
faţă de lipsa dovezii calităţii de reprezentant pentru reclamanta I********* A*******
În baza art.137 alin.2 CPC uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. termen 27.05.2008, citare părţi.
pentru a se depune răspuns la intimpinare s-a acordat termen .
lipsă apărare pârâtă şi pentru ca reclamanţii să precizeze temeiul juridic al cererii