B******** E*****
ReclamantM*** I**
PârâtIa act de renunţarea la judecata capătului de cerere privind beneficiul nerealizat pe ultimii trei ani, reprezentând contravaloare fâneţe, aşa cum a fost precizat prin cererea din 27 ianuarie 2010. Admite acţiunea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul, aşa cum a fost precizată la 27 ianuarie 2010. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie, terenul situat în comuna Costeşti, judeţul Vâlcea, în pct."Valea Socului", în suprafaţă de 2058,40 m.p., cu vecinii : N - pârâul Valea Socului; S - pădure; E - Stănilă Ştefania; V - pădure, aşa cum a fost identificat în anexa 1 la raportul de expertiză, specialitatea topografie - fila 124 dosar. Obligă pârâtul la 1.026 lei despăgubiri civile către reclamantă, reprezentând contravaloare arbori ( fag şi anini). Obligă pârâtul la 2830 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2010.
Repune cauza pe rol pentru continuarea probatoriului.
Amână pronunţarea în cauză, la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru a depune concluzii scrise asupra fondului.
Amână cauza pentru a se depune la dosar nota de evaluare a raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor, din cadrul Judecătoriei Horezu, din data de 01 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen, pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea de reexaminare, formulată de expert Laţiu Ioan, ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, aziu, 27 mai 2009.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2009.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni adresă către expert Laţiu Ioan şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că, în caz contrar, va fi amendat cu suma de 500 lei în temeiul art.1081 pct.2 C.pr.civilă, întrucât cauza a suferit mai multe amânări faţă de lipsa raportului de expertiză. Prorogă discuţia privind cererea de reexaminare formulată de expert Laţiu Ioan. Se va cita pârâtul M*** I** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2009.
Acordă un nou termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Laţiu Ioan, să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu. Prorogă discuţia pe cererea de reexaminare formulată de expert Laţiu Ioan la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Aprilie 2009.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să timbreze la valoarea de 500 lei. Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună acte medicale în situaţia în care este bolnav. Prorogă discutarea pe cererea de reexaminare formulată de expert Laţiu Ioan, la termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Laţiu Ioan să întocmească raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu expert. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Martie 2009.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de amânare a cauzei. S-a pus în vedere reclamantei prin apărător să precizeze valoarea terenului revendicat din pct.Valea Socului în suprafaţă de aproximativ 1900 m.p., în vederea timbrării. În baza art.1081 pct.2 lit.c C.pr.civilă, dispune amendarea expertului Laţiu Ioan cu suma de 500 lei, întrucât cauza a suferit mai multe amânări faţă de lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de acesta. Se va emite adresă expertului Laţiu Ioan şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost amendat cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va emite adresă Tribunalului Vâlcea şi se va comunica acestuia că a fost amendat expert Laţiu Ioan cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Februarie 2009
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialialitatea silvicultură şi topometrie.
Amână cauza pentru a se administra probatoriul admis în cauză.
Amână cauza pentru lipsa martorilor în a cărtor depoziţii se stăruie.
Amână cauza pentru a se cita pârâtul cu menţiunea "la interogatoriu"