V***** M****
ReclamantT******** O***
ReclamantC******* M****
PârâtC******* P***
PârâtC******* V*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite acţiunea. Constată că părţile, ca moştenitori ai defunctului Talpalaru I. Ioan, sunt în indiviziune cu suprafaţa de 6 ha. şi 3.000 m.p. teren, pentru care s-a eliberat Titlul de proprietate nr. 69.200/11.06.1996(fila nr. 5, dosar) şi suprafaţa de 5 ha. şi 6.500 m.p. teren, trecut în Titlul de proprietate nr. 33.122/26.04.1994(fila nr. 6, dosar), teren situat pe raza com. Văculeşti, jud. Botoşani. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie reclamantei V***** M**** suprafaţa totală de 16.000 m.p. teren, din care: 14.200 m.p. teren extravilan, în PC 444/27 şi 1.800 m. p. teren intravilan: 580 m.p. în PC A 28 şi 1.220 m. p. în PC Pş 35/10; atribuie pârâţilor Romaniuc Stelian şi Rădulescu Tatiana( moştenitorii defunctei Apetrei Georgeta) suprafaţa totală de 15.300 m.p. teren extravilan, din care: 13.400 m.p. teren arabil, în PC 82/2, 1.000 m.p. teren păşuni în PC 89/2 şi 900 m. p. teren păşuni în PC 80/50; atribuie pârâţilor: C******* M****, C******* V*****, C******* P***, Axînte Mariana( fostă Cojocaru), Savu Mioara( fostă Cojocaru),(moştenitorii defunctului Cojocaru V. Vasile), suprafaţa totală de 16.400 m.p. teren extravilan, arabil, în PC 482/140, loturi reprezentate grafic şi evaluate în raportul de expertiză întocmit de expert Cimpoeşu Mihai( filele 105-117, dosar). Ia act de renunţare a pârâtei Ailenei Gabrela la cota ce i se cuvine, în favoarea surorii sale, reclamanta V***** M****( fila 22, dosar). Ia act de renunţare a reclamantei Talpalariu I. Olga la cota ce i se cuvine( fila 17, dosar). Obligă reclamanta V***** M**** să plătească moştenitorilor defunctei Apetrei Georgeta, respectiv pârâţilor Romaniuc Stelian şi Rădulescu Tatiana suma de 933,5 lei iar moştenitorilor defunctului Cojocaru V. Vasile, respectiv pârâţilor C******* M****, C******* V*****, C******* P***, Axînte Mariana şi Savu Mioara, la un loc, suma de 78,5 lei, cu titlu de sulte. Obligă pârâţii C******* M****, C******* V*****, C******* P***, Axînte Mariana şi Savu Mioara să plătească reclamantei, împreună suma de 658,17 lei iar pârâţii Romaniuc Stelian şi Rădulescu Tatiana, împreună suma de 658,17 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adrese la Biroul de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, precum şi pentru a achita diferenţa de onorariu conform decontului depus la dosar, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantelor este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Cimpoeşu Mihai în vederea înaintării la dosar a raportului de expertiză şi a decontului;
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adrese la Biroul de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă, Având în vedere şi cererea d-lui expert Cimpoeşu Mihai prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât nu a reuşit să identifice toate terenurile din T.P. deţinute de părţi precum şi să relaţioneze cu şefii de fermă ce administrează terenurile,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adrese la Biroul de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile ce au NR, Având în vedere şi cererea d-lui expert Cimpoeşu Mihai prin care solicită acordarea unui termen întrucât datorită timpului nefavorabil nu a reuşit să ajungă în teren pentru a efectua măsurătorile,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adrese la Biroul de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile ce au NR, Având în vedere şi cererea d-lui expert Cimpoeşu Mihai prin care solicită acordarea unui termen întrucât datorită volumului mare de lucrări nu a reuşit să efectueze expertiza,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru a se reveni cu adrese la Biroul de expertize şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai în vederea efectuării expertizei şi înaintării raportului, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile ce au NR,
Văzând că este necesar a se face adresă Biroului de expertiză precum şi d-lui expert Cimpoeşu Mihai pentru a i se face cunoscut că a fost numit în cauză în vederea efectuării unei expertize de specialitate ţinând cont la întocmirea raportului de obiectivele ce se vor înainta, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi a se reface procedura cu pârâta Savu V. Mioara (fostă Cojocaru),
Văzând că proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantelor este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, urmând a se face adresă Biroului de expertize pentru a solicita numele a cinci experţi topografi, Că, este necesar, a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi a se reface procedura cu pârâtele C******* M****na şi Cojocaru Mioara,