P***** I***
Intimat ReclamantH******* M****
Recurent PârâtH******* V*****
Recurent PârâtF****** G******* P****
Intimat Chemat în garanţieAdmite cererea de investire cu formulaexecutorie.
Hotarare 1179/2013 din 23.01.2013Admite acţiunea civilă completată şi precizată. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamantului înscris în titlul de proprietate nr.3114/3233/2.06.2003 tarla 4 parcela 7/2 în suprafaţă de 5.800 mp şi imobilul proprietatea pârâţilor înscris în CF 2419 Apahida, nr.cad.1067 în suprafaţă de 2.900 mp, teren înscris în titlul de proprietate nr.3353/4014/2006 tarla 4 parcela 5/3. Obligă pârâţii să efectueze demersurile necesare în vederea modificării planurilor de amplasament şi de delimitare a corpului de proprietate care stau la baza identificării parcelei de teren în suprafaţă de 2.900 mp care a fost evidenţiat în titlul de proprietate nr.3353/4014/2006 tarla 4 parcela 5/3 şi înscris în CF 2419 Apahida, nr.cad.1067 atribuit prin documentaţia tehnică înregistrată la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sub nr.27310/24.04.2007, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Popescu Ilie, varianta I. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii H******* V***** şi H******* M**** în contradictoriu cu chematul în garanţie Firicel Gheorghe. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 2.353,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocaţial şi onorariu de expert. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2012.
Hotarare 3206/2012 din 15.02.2012Amana pronuntarea pentru data de 15.02.2012
Incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza de reprezentantii partilor si in temeiul art. 107 C.pr.civ. va dispune amanarea cauzei si citarea chematului in garantie la domiciliile indicate de acesta prin intampinarea depusa la dosar la fila 71. Amana solutionarea cauzei pentru data de 08.02.2012, sala 169, ora 8,30 , termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza chematul in garantie Firicel Gheorghe; Pronuntata in sedinta publica din 09.11.2011.
În temeiul art 156 cod procedură civilă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
pentru studiu raport de expertiza
pentru efectuarea raportului de expertiză
In vederea revenirii cu adresa la d-l expert Popescu Ilie pentru a răspunde la toate obiectivele încuviinţate de instanţă, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata
In vederea revenirii cu adresa la d-l expert Popescu Ilie pentru a efectua si depune noul raport de expertiza ordonat in cauza, urmeaza a se acorda un nou termen de judecata
în vederea efectuării raportului de expertiză.
în vederea emiterii unei adrese către expert Popescu Ilie pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor la efecutarea măsurătorilor şi confirmarea de primire, dacă s-au comunicat cu confirmare de primire.
Se revine cu adresa catre expert Popescu Ilie Dumitru cu solicitarea de a efectua si sa depuna raportul de expertiza dispus, in suficiente exemplare in vederea comunicarii, pana la urmatorul termen de judecata.
cauza s-a amânat având in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Cluj si din cadrul judecatoriilor arondate Tribunalului Cluj – Judecatoriile Cluj-Napoca, Gherla, Turda, Dej si Huedin – din data de 18 septembrie 2009 şi Procesul-verbal din data de 31 august 2009 al Adunarii Generale a Federatiei Nationale Sindicale Projust
cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză sens în care s-a dispus revenirea cu adresă către expert
cauza s-a amânat în vederea efectuării raportului de expertiză dispus la acest termen de judecată; s-a acordat termen d ejudecată pentru data de 17 iunie 2009
s-a încuviinţat cererea de amânare formulată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu chematul în garanţie, studierii acestei cereri şi precizării poziţiei procesuale
cauza a fost amânată în vederea depunerii precizării şi extinderii de acţiune şi achitării taxelor judiciare aferente dacă se impune