S******** D* A******** A************* S* B******** P*** S*** M****
ReclamantU***** A******** (***** S*** D* A******** U**** S** B******** P*** S*** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE ASIGURĂRI ALLIANZ - ŢIRIAC S.A. BUCUREŞTI- Sucursala Mureş, cu sediul în Tg. Mureş str. Tuşnad nr. 5A jud. Mureş în contradictoriu cu pârâta UNIQA ASIGURĂRI S.A., prin SUCURSALA TG. MUREŞ, cu sediul în Tg. Mureş str. Iuliu Maniu nr. 14 jud. Mureş ( fostă UNITA VIENNA INSURANCE GROUP S.A. ), şi în consecinţă: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.104,99 lei reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 689,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2009.
Hotarare 5375 din 29.06.2009Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 iunie 2009.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2009Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22 iunie 2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 iunie 2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09 iunie 2009.
- încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei, - acordă un nou termen de judecată, - emiterea unei adrese expertului, împreună cu o copie xerox a obiecţiunilor şi cu solicitarea de a comunica răspunsul la obiecţiuni.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, - acordă un nou termen de judecată, pentru studiul raportului de expertiză, - citarea reclamantei cu un exemplar al raportului de expertiză. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentanta reclamantei, cj. Măgeruşan Claudia, căreia i se comunică un exemplar din raportul de expertiză şi data următorului termen de judecată, instanţa urmând a reveni asupra dispoziţiei privind citarea reclamantei cu un exemplar din raport.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expertul Stanciu Silviu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de 1.092 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, - acordă un nou termen de judecată, - revenirea cu adresă către expertul Stanciu Silviu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, - pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de 1.092 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, - acordă un nou termen de judecată, - emiterea unei adrese către expertul Stanciu Silviu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, totodată cu menţiunea că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 200 lei.
- încuviinţează proba cu expertiza tehnică, având ca obiective: stabilirea dinamicii accidentului, stabilirea vinovăţiei celor implicaţi în accident şi a valorii maxime a despăgubirilor ce se pot acorda de asiguratorul RCA respectând dispoziţiile Ordinului CSA nr. 113133/2006, - prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi numeşte expert Stanciu Silviu pentru efectuarea expertizei tehnice, - emiterea adresei expertului pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numită în cauză, totodată cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi indicarea obiectivelor acesteia, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a informa acest birou de numirea expertului în cauză, - stabileşte avans pentru efectuarea expertizei în cuantum de 200 lei şi pune în vedere pârâtei prin reprezentant să facă dovada achitării avansului până la termenul următor.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei să se prezinte în faţa instanţei.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, - amânarea cauzei, pentru studiul întâmpinării.