V**** A* S****
ReclamantV**** M*****
ReclamantP****** A* I****
ReclamantV**** S****
ReclamantN****** G*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta VOICA STANA privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 932/09.09.2009 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1847/304/2008, reclamanţi fiind VOICA STANA, V**** M*****, POPESCU IOANA, V**** S**** şi pârât N****** G*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 932/09.09.2009 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1847/304/2008 în sensul că se va menţiona amplasamentul suprafeţei de 1 ha şi 9100 m.p. teren extravilan situat pe raza comunei Valea Stanciului, sat Bîrza, cu vecinătăţile N- De 339, E- Cuţulescu Ion, S- De 336, V- De 15 ca fiind T 39 P 1 în loc de T 39 P 9, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei civile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2017pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 03.04.2017În temeiul art. 271-272 Cpc ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala acestora. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2010.
În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cpc suspendă judecata cauzei.
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul pârâtului, şi pentru a se depune originalul declaraţiei de renunţare la judecată a reclamanţilor V**** S**** şi Popescu Ioana, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru la valoarea determinată de expert în raportul de expertiză.
Amână judecata cauzei, având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 01.09.2009, a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Segarcea, prin care judecătorii acestei instanţe s-au raliat protestului general al instanţelor judecătoreşti şi au hotărât restrângerea activităţii de judecată, în sensul amânării tuturor cauzelor cu excepţia cauzelor penale în care inculpaţii au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv, cele având ca obiect emiterea mandatului european de arestare, precum şi măsurile preventive (luarea, verificarea, prelungirea, încetarea, etc.), iar în materie civilă, a cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale privind situaţia minorilor, şi a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor anterior menţionate. Dispune repetarea adresei către expertul Stoica Spahiu Mariana pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, doamna Stoica Spahiu Mariana.
PENTRU EFECTUAREA ADRESEI CATRE EXPERTUL DESEMNAT , PENTRU ADRESA CATRE PARAT PENTRU CA ACESTA SA PRECIZEZE IN CE CALITATE A INTELES SA CHEME IN JUDECATA PE FOSTII PROPRIETARI AI FERMEI SI SA ARATE IN CE TEMEI DE DREPT
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor şi dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea agricultură, având ca obiectiv determinarea contravalorii producţiei nerealizate de reclamanţi în perioada 2006-2009 de pe suprafaţa de teren revendicată, şi dispune emiterea unei adrese către BLETC de pe lângă Tribunalul Dolj pentru comunicarea listei cu experţi în specialitatea agricultură.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de apărătorul reclamanţilor, şi acordă un nou termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtului să depună la dosar presupusul titlu de proprietate asupra terenului revendicat.
Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea efectuării expertizei topografice şi expertizei agricole pentru evaluarea producţiei de care au fost lipsiţi reclamanţii, propusă de apărătorul reclamanţilor, precum şi încuviinţarea probei testimoniale pentru dovedirea dobândirii proprietăţii prin uzucapiune, şi citarea în cauză a foştilor proprietari ai terenului, până la ataşarea dosarului nr. 43/304/2006.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorul pârâtului şi instanţa să observe înscrisurile depuse la dosar de apărătorul reclamanţilor. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor, propusă de apărătorul pârâtului.
Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 164,26 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect revendicare imobiliară, calculată la valoarea de circulaţie a terenului, de 660 euro pentru un hectar, stabilită de Camera Notarilor Publici Dolj, şi de 245,96 lei aferentă capătului de cerere având ca obiect pretenţii. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor să observe întâmpinarea depusă la dosar de către pârât. Prorogă pronunţarea asupra cererii de acordare a ajutorului judiciar reclamantei Voica Stana, până la îndeplinirea de către aceasta a obligaţiilor prevăzute de OUG 51/2008.
Încuviinţează proba testimonială şi proba cu interogatoriul pârâtului, propuse de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării acestor probe. Prorogă discuţia cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza topografică, până la administrarea celorlalte probe.