P******** D* P* L**** T********* C********
RecurentB****** A********
Intimat InculpatÎn baza art. art .11 pct. 2 lit a, rap la art. 10 lit. d C.pr.pen. Achită pe inculpatul B****** A******** fiul lui Natural şi Ana, născut la data de 02.02.1963 în comuna Rona de Sus, judeţul Maramureş, studii 10 clase, stagiul militar satisfăcut, lăcătuş mecanic căsătorit, fără antecedente penale, având CNP 1630202241630, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, republ., întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii. În baza art. 192 al 3 C.pr.pen. Cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi 09.02.2010.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,şi poziţia procesuală exprimată de apărătorul ales al inculpatului,
Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune emiterea unor adrese către INML Mina Minovici şi Serviciul Judeţean de Medicină Legală Constanţa, pentru a comunica instanţei dacă la determinarea alcoolemiei există vreo marjă de eroare. In caz afirmativ să comunice instanţei care este aceasta, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,şi poziţia procesuală exprimată de apărătorul ales al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată şi a apărătorului ales al acestuia şi faţă de împrejurarea că, în cauză asistenţa judiciară pentru inculpat este obligatorie, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune reaudierea inculpatului pentru efectuarea expertizei medico- legale, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune efectuarea expertizei medico- legale în vederea stabilirii alcoolemiei inculpatului la momentul depistării lui de către organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie 23 August, judeţul Constanţa, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune efectuarea expertizei medico- legale în vederea stabilirii alcoolemiei inculpatului la momentul depistării lui de către organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie 23 August, judeţul Constanţa, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune efectuarea expertizei medico- legale în vederea stabilirii alcoolemiei inculpatului la momentul depistării lui de către organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie 23 August, judeţul Constanţa, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Deliberând asupra cererii formulate de apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat Pena Elena Luminiţa privind acordarea onorariului avocat oficiu în cuantum de 50 lei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Constantând că doamna avocat Pena Elena Luminiţa a asigurat asistenţa judiciară orbligatorie până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune efectuarea expertizei medico- legale în vederea stabilirii alcoolemiei inculpatului la momentul depistării lui de către organele de poliţie din cadrul Postului de Poliţie 23 August, judeţul Constanţa, respectiv la data de 18.04.2008 orele 22,40. Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Ion Cristian şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea audierii martorului din lucrări Serban Alexandru, Apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Deliberând asupra probei cu expertiza medico-legală solicitată de apărătorul inculpatului şi apreciind că aceasta este pertinentă,concludentă şi utilă soluţionării cauzei, urmează să o admită. Având în vedere lipsa martorului din lucrări Serban Alexandru la acest termen de judecată şi apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Serban Alexandru la acest termen de judecată şi apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,