Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea,formulată de petentul condamnat Gel Ion Constantin, fiul lui Nicolae şi Anica, născut la 04 februarie 1977, deţinut în penitenciarul Tulcea. Constată că pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.467/16.03.2006 a Judecătoriei Tulcea, este concurentă cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale: nr. 2124/18 decembrie 2006, nr. 2301/12 decembrie 2005, nr. 1866/17 octombrie 2005 ale Judecătoriei Tulcea şi sentinţa penală nr. 26/14 februarie 2006 a Tribunalului Tulcea. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.467/16.03.2006 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.122/26.06.2006 în următoarele pedepse concurente: -2 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 C.pen. şi art.80 C.pen. (fapta săvârşită la data de 24/25 noiembrie 2002). -2 ani închisoare aplicată inculpatului în baza art.208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c,i şi art.80 C.pen. (fapta săvârşită la data de 13 octombrie 2003) -2 ani închisoare aplicată inculpatului în baza art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i C.pen. raportat la art.37 lit.a, art.74 lit.c şi art.76 lit.c şi art.80 C.pen. (fapta săvârşită la data de 20 ianuarie 2005) -2 ani închisoare aplicată inculpatului în baza art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i C.pen. cu aplicarea art.37 lit.a, art.74 lit.c, art.76 lit.c şi art.80 C.pen. (fapta săvârşită la data de 06/07 februarie 2005) Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare rezultantă a contopirii pedepsei de 2 ani pentru fapta din 24/25 noiembrie 2002 şi pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.1913/25 iulie 2003 a Judecătoriei Tulcea pentru care s-a anulat suspendarea condiţionată a executării, în cele două pedepse cu închisoarea a câte 2 ani. Înlătură menţiunea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.1913/25 iulie 2003 a Judecătoriei Tulcea, pedeapsă care s-a adăugat pedepselor aplicate pentru infracţiunile săvârşite la datele de 13 octombrie 2003, 20 ianuarie 2005 şi 06/07 februarie 2005. Contopeşte pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr.467/16 martie 2006 a Judecătoriei Tulcea, astfel cum au fost descontopite, cu următoarele pedepse: -02- -6 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 şi art.37 lit.a C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.2124/18.12.2006 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.125/04.10.2007 a Tribunalului Tulcea, pentru fapte continuate, săvârşite în perioada 31.10/01.11.2002-03.03.2005. -2 ani închisoare aplicată în baza art.182 al.1 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., prin sentinţa penală nr.2301/12.12.2005 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă la 03.01.2006, pentru o faptă săvârşită la data de 23/24/03.2004 -6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.26/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.56/P/28.03.2006 a Curţii de Apel Constanţa, pentru o faptă de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art.211 al.2 lit.c cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., săvârşită la data de 14.02.2005 -2 ani închisoare aplicată în baza art.20 raportat la art.208 al.1-209 al.1 lit.a,i C.pen. cu aplicarea art.75 lit.c şi art.37 lit.a C.pen., prin sentinţa penală nr.1866/17.10.2005 a Judecătoriei Tulcea pentru tentativă la furt calificat săvârşită la data de 20.03.2005 Înlătură menţiunile privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1913/25.07.2003 a Judecătoriei Tulcea din sentinţele penale nr.2124/18.12.2006 a Judecătoriei Tulcea; nr.2301/12.12.2005 a Judecătoriei Tulcea; nr.1866/17.12.2005 a Judecătoriei Tulcea şi nr.26/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea, şi în consecinţă, nu se va mai aplica pe lângă pedepsele aplicate prin aceste sentinţe şi această pedeapsă de 2 ani. În baza art.36 (1) C.pr.pen. dispune ca inculpatul Gel Ion-Constantin să execute cea mai grea pedeapsă de 6 ani, pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, spre a executa 8 ani închisoare. În baza art.83 C.pen. Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1913/2004 a Judecătoriei Tulcea şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, spre a executa în total 10 ani închisoare. În baza art.71 (1) C.pr.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. pe durata prevăzută de acel articol. Deduce din pedeapsa de 10 ani perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu 18.07.2005 şi până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.26/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea, respectiv 28.03.2006. Scade din durata pedepsei de 10 ani aplicată prin prezenta hotărâre ce a executat inculpatul în baza tuturor sentinţelor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare emise în baza următoarelor sentinţe penale: -sentinţa penală nr.2124/18.12.2006 a Judecătoriei Tulcea; -sentinţa penală nr.467/16.03.2006 a Judecătoriei Tulcea; -sentinţa penală nr.2301/12.12.2005 a Judecătoriei Tulcea; -sentinţa penală nr. 26/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea; -sentinţa penală nr.1866/17.10.2005 a Judecătoriei Tulcea; -sentinţa penală nr.26/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea. Dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Onorariul de 40 lei pentru avocat din oficiu Drăguşin Mihaela se va vira din fondul M.J. în contul B.A. Tulcea. Cheltuielile judiciar avansate de stat pentru desfăşurarea procesului rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 09.06.2008, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 09.06.2008. Pronunţată azi 04.06.2008, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2008. Pronunţată azi 29 mai 2008, în şedinţă publică.