C******* I****
ReclamantM******** I****
PârâtN**** M******
PârâtF***** M****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta F***** M****, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul C******* I****, domiciliat în comuna Gratia, sat Drăghineşti, judeţul Teleorman împotriva pârâtelor M******** I**** şi N**** M******, ambele domiciliate în comuna Gratia, sat Drăghineşti, judeţul Teleorman şi F***** M****, domiciliată în Bucureşti, sector 6, str. Aleea Istriei, nr. 3, bl. P3, sc. 1, ap. 2, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantul C******* I**** să-i plătească pârâtei F***** M**** suma de 3350 lei cheltuieli de judecată, din care 2500 lei onorariu avocat, 700 lei onorariu expertiză şi 150 lei cheltuieli de transport. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului prin care a solicitat obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2009.
administrare probatorii- lipsă raport expertiză
administrare probe
administrare probe
administrare probatorii
în vederea administrării probelor
pentru înaintarea probelor scriptice depuse,către INEC Bucureşti pentru a se solicita expertiza grafologică în cauză, cu menţiunea că a fost achitat onoraroiul pentru aceasta
pentru ca pârâta, prin apărător, să depună înscrisuri suplimentare, în vederea efectuării expertizei
adresă INEC
Administrare probatorii.
la cererea apărătorului reclamantului, pentru a lua cunostinţă de cererile comunicate la acest termen, în vederea pregătirii apărării.