E** D******
Apelant ReclamantE** M****
Intimat PârâtB***** M*****
Intimat PârâtP*** E****
Intimat PârâtB***** D******
Intimat Pârâtadmite apelul
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi parţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Ia act de depunerea raportului de expertiză Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei cu o zi înaintea termenului de judecată
Ia act de depunerea dovezii achitării onorariului pentru expert în copie Pentru a se efectua raportul de expertiză
Pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii Pentru ca apelantul reclamant să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert
ADMITE APELUL
Ia act de timbrarea legală a apelului şi de depunerea exemplarelor motivelor de apel pentru a fi comunicate intimaţilor Constatând că nu au fost comunicate celorlalţi intimaţi motivele de apel formulate de apelantul reclamant, în baza dispoziţiilor art. 291 alin.2 Cod procedură civilă
Ia act de depunerea motivelor de apel într-un singur exemplar, motive ce au fost comunicate prin fax Faţă de cererea formulată de avocat Andrei Anton, apărătorul apelantului – reclamant, prin care solicită amânarea cauzei motivat de faptul că este la o altă instanţă de judecată, comunicată prin fax, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.156 Cod procedură civilă
Constatând că la acest termen nu s-a îndeplinit procedura de citare cu părţile, având în vedere dispoziţiile art.85 şi 107 Cod procedură civilă cu art.298 Cod procedură civilă