U******** P* M****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatU******** P**************
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** C********* P*** P*****
IntimatAdmite plângerea . Admite cererea reconvenţională introdusă de către intervenienta Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 a comunei Cristeşti, judeţul Botoşani. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 1 ha. teren, situat în tarlaua “Chirivoaia”, com. Curteşti, jud. Botoşani, în p.c. 709 A şi p.c. 707 Pş, conform raportului de expertiză în specialitatea topo-cadastru şi a răspunsului la obiecţiuni+schiţă anexă, întocmit de exp. Cimpoeşu Mihai (f. 106-111 şi f. 127-128 ds.), raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Modifică H.C.J. nr. 71/5.09.1991, în sensul că va radia suprafaţa de 1 ha. teren agricol, din suprafaţa reconstituită pe raza com. Cristeşti, de 3,91 ha. şi trecută în anexa 3, poziţia 82, sat Schit-Orăşeni, com. Cristeşti, jud. Botoşani. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului Ungureanu Mihai. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de Proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. Cu recurs .
Amână pronunţarea la data de 12.02.2009.
Constată necesar a se emite adresă exp. Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de către petent şi Comisia Locală Cristeşti, cu menţiunea ca pentru termenul următor să răspundă acestor obiecţiuni şi totodată să ia legătura cu membrii Comisiei Locale Curteşti, să identifice şi să precizeze în schiţa efectuată în ce titlu de proprietate este înscrisă suprafaţa solicitată de petenţi. De asemenea, se va solicita Comisiei Locale Curteşti să depună la dosar copiile titlurilor de proprietate care au fost eliberate pentru terenul identificat de expert, precum şi copiile cererilor de reconstituire formulate în baza Legii 18/1991 de către proprietarii titlurilor de proprietate, cu precizarea că părţile în cauză au învederat că terenul în litigiu nu s-ar afla în parcela cadastrală 665/1 şi 674, ci în p.c. 709 şi 707, însă vecinătăţile sunt corecte.
La cererea petenţilor, se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Constată necesar a se comunica celor trei comisii câte un exemplar de pe raportul de expertiză depus astăzi la dosarul cauzei.
Faţă de susţinerile expertului, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către acesta ca, pentru termenul următor, să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, într-un număr de exemplare corespunzător.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, să procedeze la efectuarea expertizei şi la întocmirea raportului de expertiză, într-un număr de exemplare corespunzător. Totodată, dispune a se comunica intimatei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Jud. Botoşani o copie de pe cererea de chemare în judecată a petentului, cu menţiunea ca, pentru termenul următor, această instituţie să-şi formuleze punctul său de vedere faţă de plângerea dedusă judecăţii.
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă, constată necesară introducerea în cauză şi citarea, în calitate de intervenientă, a Comisiei Locale de fond funciar a com. Cristeşti , jud. Botoşani, cu capătul de cerere exprimat prin reconvenţională. În temeiul art. 119-120 Cod procedură civilă, instanţa va admite ca cererea reconvenţională formulată de către intimata Comisia Local de fond funciar a com. Cristeşti să se judece odată cu plângerea iniţială.
Cu privire la cererea f. 41 ds., privind pe Ungureanu Mircea, instanţa o detaşează de la dosar, având în vedere că are legătură cu cauza, iar pentru capătul de cerere vizând ieşire din indiviziune, se poate adresa cu o cerere de chemare în judecată, după ce va fi emis titlul de proprietate. Constată necesar a se emite adresă Primăriei com. Cristeşti, căreia i se va pune în vedere să-şi trimită reprezentant în instanţă în cazul în care înţelege să formuleze o cerere reconvenţională cu privire la diminuarea suprafeţei de 1 ha. teren din cei 3,91, reconstituiţi (anexa 3, poz. 82), în eventualitatea în care instanţa ar admite acţiunea de faţă, cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1, 00 ha., pe raza comunei Curteşti.
Constată necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani , căreia i se vor comunica cele două adrese emise de către Primăria com. Cristeşti şi, respectiv, Primăria com. Curteşti, solicitându-i-se ca pentru termenul următor să comunice punctul de vedere faţă de susţinerile celor două comisii, cât şi cu privire la punerea în posesie. De asemenea, se va reveni cu adresă Comisiei Locale Curteşti, ca pentru termenul următor să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să comunice dacă există o hotărâre a Comisiei Judeţene, de respingere şi, totodată, să trimită copii de pe cererile acestor petenţi, prin care au solicitat reconstituirea asupra acestui teren.
Instanţa constată necesar a se comunica intimatei Comisia Locală Curteşti un exemplar din înscrisurile depuse de petent la acest termen, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea, sens în care se vor efectua copii şi se vor înainta cu adresă Comisiei Locale Curteşti. Având în vedere că prezentul dosar a fost repartizat acestui complet doar pe perioada vacanţei judecătoreşti, instanţa constată necesar a se trimite cauza completului legal investit, pentru continuitatea judecăţii, sens în care va acorda termen la data de 04.09.2008, complet C 12, termen pentru care se va reveni la procedura de citare a părţilor care nu au TC.
Pentru studiul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi de către reprezentanţii celor două Comisii Locale , instanţa va dispune amânarea cauzei şi va relua procedura de citare cu intimata Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Jud. Botoşani. Având în vedere dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară precum şi Nota internă privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti din 21 mai 2008 instanţa va înainta prezenta cauză completului planificat la permanenţă – CVC1 - T.C., cu termen la 13 august 2008.
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă admite cererea formulată de Ungureanu Mircea şi dispune introducerea în cauză şi citarea acestuia, alături de petentul U******** P* M****. Constată necesar a se emite adrese către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi, respectiv, a se reveni cu adresă către Comisia Locală Cristeşti, cărora li se va solicita să ne comunice dacă există vreun alt înscris emis la data când s-a făcut reorganizarea teritorială a comunei, prin care o parte a terenurilor a fost trecută la comuna Curteşti. De asemenea, se va emite adresă Comisiei Locale Curteşti, ca pentru termenul următor să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să comunice dacă numitul Ungureanu Mihai, în calitate de moştenitor a numitului Ungureanu Grigore Pintilie a depus o cerere de proprietate cu privire la suprafaţa de 1 ha. pe raza com. Curteşti, dacă a fost validată sau invalidată şi, de asemenea, să ne comunice Hotărârea Comisiei Judeţene, sub sancţiunea prev. de art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Având în vedere dispoziţiile Regulamentului de ordine interioară precum şi Nota internă privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti din 21 mai 2008 instanţa va înainta prezenta cauză completului planificat la permanenţă – C: H.F., cu termen la 23 iulie 2008.
Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de petent l acest termen de judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei. Instanţa, din oficiu, invocă excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului Ungureanu Mihai, având în vedere că acesta nu este trecut pe Hotărârea Comisiei Judeţene, excepţia asupra căreia se va pronunţa la următorul termen de judecată. Constată necesar a se efectua adresă Comisiei Locale Cristeşti pentru a i se solicita să comunica instanţei care este situaţia terenului în suprafaţă de 1 ha, situat în sat Orăşeni Vale, în tarla Chirivoaia, şi cel de 2,91 ha, din care 1 ha este stăpânit de Ungureanu Mircea, 1 ha de Ungureanu Constantin şi 0,91 ha de Aionoaie Ghiorghina, ambele suprafeţe solicitate de petent, să+ arătaţi dacă s-a emis un proces verbal de punere în posesie şi dacă s-au înaintat actele la Comisia Judeţeană în vederea emiterii titlului de proprietate, în caz contrar, să comunice care este cauza. Totodată se va atrage atenţia că se va amenda Primarul comunei Cristeşti cu amendă în cuantum de 800 lei, dacă relaţiile solicitate nu vor fi comunicate. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Văzând , că,petentul trebuie să facă precizări la acţiune , precum şi să depună la dosar Hotărârea Comisiei nr. 71/2005şi anexa 1 după părţile decedate , instanţa , acordă un nou termen de judecată,şi ,
Pentru a da posibilitate petentului să depune la dosar acte, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei. Având în vedere adresa nr.3128/3.04.2008 a Primăriei com. Curteşti, instanţa dispune a se comunica acesteia odată cu citaţia duplicat după plângerea petentului, cu menţiunea de a depune întâmpinare.
La cererea petentului, se acordă termen pentru studiul întâmpinării formulate de Comisia Judeţeană Botoşani. De asemenea, constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale Curteşti, ca pentru termenul următor să-şi trimită reprezentant în instanţă şi să depună întâmpinare faţă de plângerea formulată de petent. Totodată, i se va comunica duplicatul întâmpinării depuse de către Comisia Judeţeană Botoşani.