B**** R*** V******
PetentI************ D* P****** A* J******** C******** - S******** P****** R****** C********
IntimatSENTINŢA CIVILĂ NR.1363/C/25.05.2009 Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul B**** R*** V******, în contradictoriu cu intimatul I.P.J.CONSTANŢA – S.P.R. Constanţa, ca neîntemeiată. Menţine procesul verbal de contravenţie seria CC nr.0637643, emis de intimat la data de 17.08.2008, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2009.
Deliberând asupra probei solicitate de petent prin plângere şi apreciind că proba testimonială cu martora Rasoiu Roxana pentru dovedirea situaţiei de fapt este legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei şi având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii”, instanţa o va încuviinţa ca atare,
În vederea revenirii cu adresă către I.P.J. Constanţa – SPR în sensul comunicării instanţei, dacă la momentul înregistrării vitezei, aparatul radar avea terminată funcţia de autotestare având în vedere că actul de sancţionare nu cuprinde menţiunea autotestării aparatului radar şi care sunt semnificaţiile datelor imprimate pe planşa foto, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şefului Srviciului Poliţiei Rutiere Datcu Constantin în caz de necomunicarea relaţiilor solicitate. Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Se va emite adresă către Biroul Român de Metrologie Legală – Institutul Naţional de Metrologie cu menţiunea de a comunica instanţei până la următorul termen de judecată, dacă la momentul măsurării vitezei, cinemometrul de tip PYTHON II pentru care Biroul Român de Metrologie a eliberat buletinul de verificare metrologică depus la dosarul cauzei, a luat în calcul şi erorile maxim tolerate cu privire la viteză, prevăzute de art. 3.1.1. lit.b şi c din N.M.L. 021-05/2005 la data înregistrării şi să înainteze instanţei certificatul de omologare a aparatului radar (cinemometrului) indicat în buletinul de verificare metrologică. Se va emite adresă către I.P.J. Constanţa – SPR cu menţiunea de a comunica instanţei până la următorul termen de judecată dacă la momentul înregistrării vitezei, aparatul radar avea terminată funcţia de autotestare având în vedere că actul de sancţionare nu cuprinde menţiunea autotestării aparatului radar şi care sunt semnificaţiile datelor imprimate pe planşa foto, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şefului Poliţiei Mun. Constanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.f C.pe.civilă. Se va cita petentul. Se va cita intimatul. Amână judecarea cauzei.
E Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2008, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă către intimat pentru a depune la dosar fotografia RADAR de la momentul constatării faptei, buletinul de verificare metrologică şi atestatul de operator RADAR al agentului constatator Puşcaşu Dan, care a întocmit procesul verbal de constatare a contravenţiei, cu precizarea că menţiunea din adresa nr. 15102 din 08.01.2009 comunicată instanţei, în sensul că originalul fotografiei radar, a buletinului de verificare metrologică a aparatului de măsurare a vitezei au fost comunicate Judecătoriei Constanţa, nu este susţinută în cauză, în sensul că nu se află la dosar, cu menţiunea că în cazul nedepuneri relaţiilor solicitate se va face aplicarea dispoziţiilor art. 108 al.1, pct.2 lit.f C. proc. Civ. în sensul că se va dispune amendarea şefului instituţiei. Pronunţată in şedinţa publica, azi, 17.10.2008