M**** Ş****** I******
ReclamantA********* G********
ReclamantU******** I**
ReclamantU******** S*****
ReclamantZ****** M****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de petentul-pârât Gelmambet Ferat. Admite în parte cererea formulată de petenţii-reclamanţi U******** I** şi U******** S*****. Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul Sentinţei civile nr. 4976/04.05.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 18827/212/2008 în sensul că terenul atribuit pârâtului Oraşului Eforie prin Primar, în suprafaţă de 174 mp în lotul 5515 este delimitat de punctele 8,9,10, 11,12,13,14,15,16,5,4,3,2,17 în planul de situaţie anexa 5a, iar terenul atribuit pârâtului Oraşului Eforie prin Primar, în suprafaţă de 126 mp în lotul 5515 este delimitat de punctele 19,18,22,21,8,9,10,11,12,13,14,15 în planul de situaţie anexa 5a. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de petentul-pârât Gelmambet Ferat. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii formulată de petenţii-reclamanţi U******** I** şi U******** S*****. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra imobilului construcţie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în ceea ce priveşte celelalte capete ale cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Trucă Constantin şi Trucă Maria ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Z****** M****, Ciobanu Adriana şi Isaia Elena. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Gelmambet Ferat în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect accesiune. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Z****** M****, Ciobanu Adriana şi Isaia Elena ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite capătul din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra terenului, formulat în contradictoriu cu pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 600 mp situat în Eforie Sud strada Mihai Viteazu judeţul Constanţa, după cum urmează: Atribuie reclamantei Maran Ştefana Iosefa în proprietate terenul în suprafaţă de 150 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 30,31,32,7,8,9,10,33 în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Datcu Dumitru, din care 27 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 1,2,3,4, 5,6,7 în planul de situaţie-anexa 5a, ( suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 284 mp). Atribuie pârâţilor Gelmambet Ferat şi Giumali Sebat în proprietate terenul în suprafaţă de 150 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 23, 24, 18, 19, 5, 6, 25, 26, 27, 28, 29 în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Datcu Dumitru, din care 29 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 20,19, 23, 24, 16, 15 în planul de situaţie-anexa 5a, ( suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 241 mp). Atribuie pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în proprietate terenul în suprafaţă de 174 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,20,15,16 în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Datcu Dumitru, din care 174 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 8,9,10, 11,12,13,14,17,27,8, 9, 10, 28,29,30 în planul de situaţie-anexa 5a, ( suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 235 mp). Atribuie pârâtului Oraşul Eforie prin Primar în proprietate terenul în suprafaţă de 126 mp situat în perimetrul delimitat de punctele 17,18,19,5,4,3,2,1,16,20,21,22 în planul de situaţie anexa 4 la raportul de expertiză topografică efectuată de expert Datcu Dumitru, din care 126 mp în lotul 5515, delimitat de punctele 20,19,23, 24, 16, 15 în planul de situaţie-anexa 5a, ( suprafaţă totală lot, conform măsurătorilor, 139 mp). Respinge capătul din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra construcţiei, formulat în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Eforie prin Primar ca fiind promovat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra construcţiei, formulat în contradictoriu cu pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana ca nefondat. Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect grăniţuire, formulat în contradictoriu cu pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana şi Oraşul Eforie prin Primar ca neîntemeiat. Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect accesiune formulat în contradictoriu cu pârâtul Gelmambet Ferat ca fiind promovat împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Respinge capătul din din cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect accesiune formulat în contradictoriu cu pârâţii Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana şi Oraşul Eforie prin Primar ca neîntemeiat. Obligă pe fiecare dintre pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către reclamanţi a sumei de 117 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către pârâtul Gelmambet Ferat a sumei de 222,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Constantin, Trucă Maria, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana la plata către pârâtul Oraşul Eforie prin Primar a sumei de 66,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi şi pe fiecare dintre pârâţii Gelmambet Ferat, Giumali Sebat, Trucă Gheorghe, Ciobănel Mariana, Oraşul Eforie prin Primar la plata către pârâţii Trucă Constantin şi Trucă Maria a sumei de 375 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2015.
Hotarare 4976/2015 din 04.05.2015Amână pronunţarea la 04.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive şi pe fondul cauzei la data de 28.04.2015. Pronunţată la data de 20.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.01.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.11.2014administrarea probelor propuse - lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.09.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.08.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.06.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.05.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.04.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.03.2014lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză topografică ca neîntemeiată. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de pârâtul Gelmambet Ferat şi dispune comunicarea acestora către dl expert cu solicitarea dea comunica răspunsul la obiecţiunile formulate. Se solicită expertului şi -să identifice scriptic fiecare lot în parte, prin indicarea prin litere sau cifre a punctelor ce le delimitează, a lungi,ilor laturilor şi a vecinătăţilor -să identifice scriptic prin indicarea punctelor, prin litere sau cifre şi prin indicarea lungimilor laturilor, servictutea de trecere -să identifice scriptic, prin puncte individualizete prin litere sau cifre linia de hotar ce desparte loturile, unul de clelelalte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12.2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amana pronuntarea la 16.12.2013 pe nulitatea raportului de expertiza si pe obiectiunile la raportul de expertiza. Pe fond acorda termen la 20.01.2014. Pronuntata in sedinta pubila astazi, 09.12.2013.
lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.11.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.10.2013pt comunicarea actiunii si raportului de expertiza catre paratii nou introdusi in cauza
Incheiere de sedinta din 16.09.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.08.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.01.2013administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Admite excepţia tardivităţii modificării acţiunii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.05.2012 asupra exceptiei tardivităţii modificării acţiunii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2012.
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
probe
administrare probe
pentru a se depune la dosar contractul solicitat şi pentru a se ataşa sentinţa civilă nr. 12901/30.10.2007
pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru a se lua la cdunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză.
lipsa raportului de expertiză
pentru a se emite adresă către expert
termen pentru a se lua legătura telefonic cu expertul în vederea confirmării acceptului efectuării expertizei
lipsă raport expertiză
pentru lipsa raport expertiză
pt a se reveni cu adesă către expert
În vederea revenirii cu adresă către Primăria Oraşului Eforie – Direcţia Patrimoniu pentru a depune situaţia juridică a imobilului în litigiu şi către d-nul. expert Dumitrescu Florin pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică topografică, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
lipsa relatii si RO
probe
pt comunicare RE
expertul sa depuna RE sub sanctiunea amendarii, având în vedere ca lipsa acestuia este singurul motiv de tergiversare a cauzei
pt depunere RE
lipsa RE
pt efectuare expertiza
protest magistrati
probe
cerere amanare
pt citare Truca C-tin
pt studiere situatie juridica
lipsa relaţii
pt depunere situatie juridica
lp
lp
cerere amanare parat